En ce qui concerne le blocus imposé à Cuba, sur la loi Helms-Burton,il affirme qu’ils sont illégaux au regard du droit international. Mais que ça n’est pas tout : que les Etats-Unis les appliquent par la force et le chantage.

Quand est-ce que cela changera? s’interroge-t-il. Lorsque cent pays répondront aux sanctions des Etats-Unis par des sanctions contre les États-Unis. Et lorsque la Cour internationale de Justice condamnera ses membres pour les crimes contre l’humanité qu’ils commettent.

De Zayas raconte son expérience au Venezuela. Il y arriva en 2017, envoyé par les Nations unies, et avec beaucoup de préjugés, reconnaît-il, en raison de la “caricature déformante” des médias sur ce pays.

Il s’entretint avec toutes les parties : gouvernement, opposition, patronat, églises, syndicats, ONG…

Et ilrédigea un rapport qui n’a pas plu du tout à la grand presse, en particulier à la soi-disant “libérale” aux États-Unis (The New York Times, The Washington Post, CNN…). Il fut censuré, menacé et subit une énorme campagne de discrédit.

Le rapport contenait des critiques à l’encontre du gouvernement de Caracas, quidonnasuiterigoureusement à ses propositions, y compris la libération de prisonniers.

Mais cela ne fut pas suffisant. De Zayas avait commis le péché de remettre en question la vision unique du pouvoir sur le Venezuela. Et de condamner les sanctions et la guerre économique depuis Washington.

C’en était trop pour la presse libérale… et “indépendante”.

(Cubainformation TV – Basé sur un texte de GeraldinaColotti)

La grandeur du Libertador éveillait tant d’émotion chez le Cubain, qu’il en pleurait face à son impuissance ; il ressentait tant d’admiration pour cet homme infatigable, qu’il a voulu que les enfants connaissent son existence, aussi leur a-t-il parlé de lui dans la revue L’Âge d’Or.

Comme le Venezuela, Cuba était à l’époque un pays opprimé, et cette douleur pesait sur l’âme de ces grands hommes. Comme le Héros vénézuélien, Marti fut un leader du peuple, car dans leurs réflexions, rien n’occupait plus d’espace que la liberté de la Patrie.

Comme Bolivar, le voyageur se souciait du destin victorieux de l’Amérique, parce que pour les deux, elle avait autant d’importance que le cercle restreint dans lequel on vient au monde. Pour les deux hommes, rien ne fut plus important que l’Humanité tout entière. Ils refusèrent de vivre sans honneur parce qu’ils portaient en eux l’honneur de tous ceux qui se contentaient de vivre sans lui.

Celui qui demanda à servir le Venezuela en tout ce qui serait nécessaire, parce cette terre avait en lui un fils, se rebella, comme Bolivar, contre les pilleurs du bonheur. Et comme lui, il donna sa vie aux pieds de la dignité humaine.

Seuls les ingrats ont déformé la voie éclairée qu’ils avaient tracée. Que le monde ne s’étonne donc pas du destin assumé par Cuba et le Venezuela. Pays héritiers d’hommes sacrés, ils marchent en rang serré « pour empêcher le géant aux bottes de sept lieues de passer »

(Source: Granma)

Le président cubain Miguel Diaz-Canel a réaffirmé la solidarité indéfectible de Cuba envers le peuples bolivarien et chaviste, lorsqu’il a reçu samedi dernier la vice-présidente exécutive de la République bolivarienne du Venezuela, Delcy Rodriguez Gomez, en visite à Cuba à la tête d’une délégation gouvernementale.

Au cours de leur rencontre fraternelle, les deux dirigeants se sont félicités de l’excellent état des relations bilatérales et ont discuté de questions d’intérêt dans les sphères nationales respectives et de la situation régionale et internationale. À cette occasion, la vice-présidente vénézuélienne a condamné la récente décision de la Maison-Blanche d’inclure la Grande Île des Antilles dans une liste unilatérale d’États parrainant le terrorisme, ainsi que l’intensification du blocus exercé contre notre pays.

La vice-présidente était accompagnée d’Asdrubal Chavez, président de Petróleos de Venezuela PDVSA, et d’Adan Chavez Frías, ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela à Cuba. Du côté cubain, le Premier ministre Manuel Marrero Cruz, le Vice-Premier ministre Ricardo Cabrisas Ruiz et le membre du Bureau politique du Parti, Bruno Rodriguez Parrilla, ministre des Relations extérieures, étaient également présents.

Dans des déclarations à la presse, Rodriguez Gomez a évoqué l’accord sur la création d’un observatoire binational pour faire face aux mesures unilatérales, coercitives et illégales des États-Unis et d’autres pays, et a souligné les avantages de la Loi anti-blocus pour le développement national et la garantie des droits de l’Homme, adoptée à Caracas le 8 octobre.

Elle a rappelé que Cuba lutte depuis des décennies contre ce blocus criminel, exercé sans aucun soutien ni respect du Droit international, et que le Venezuela subit les mêmes conséquences de cette politique. « Nous pouvons affirmer avec certitude en quoi consiste la guerre économique : elle vise à étouffer nos pays par tous les moyens et à empêcher toute entrée de devises étrangères », a-t-elle souligné.

(Source: Granma)

« Une fois de plus, la patrie de Bolivar et de Chavez, sous votre direction, a élevé bien haut son sens démocratique et participatif face aux assauts de l’impérialisme », conclut le message

Le Grand pôle patriotique Simon Bolivar a remporté les élections législatives du 6 décembre en République bolivarienne du Venezuela, selon le Conseil national électoral (CNE) de ce pays, cité par la chaîne TeleSur.

Le CNE, dans son premier bulletin, a décrété la victoire du chavisme qui a obtenu 67,6 % des voix, tandis que les partis : Action démocratique (AD), Copei, CMC, AP et El Cambio ont obtenu 944 665 des voix, soit 17,95 %. Alors que VU, le PV et VPA en ont obtenu 220 502, soit 4,19 %, et le PCV 143 917, ce qui équivaut à 2,73 %.

La présidente du CNE, Indira Alfonzo, a déclaré que « nous, les Vénézuéliens, avons écrit une nouvelle page dans la démocratie de ce pays, la paix a triomphé ».

(Taken from Granma)

Ces monopoles ont la capacité d’arrêter la production face à une forte baisse du prix du pétrole, afin de maintenir leurs revenus et, ainsi, leurs profits en bourse, ce qui entraîne une grande inégalité entre les pays exportateurs et importateurs de pétrole.

PetroCaribe offre un accès à ces pays qui manquent de ressources naturelles, afin d’assurer dans le cadre d’une alliance la coordination et l’articulation des politiques énergétiques, y compris le pétrole et ses dérivés, le gaz, l’électricité et son utilisation efficace, la coopération technologique, la formation, le développement des infrastructures énergétiques, ainsi que l’utilisation de sources alternatives, telles que l’énergie éolienne, solaire et autres.

Cette alliance a vu le jour le 29 juin 2005, avec la signature d’accord de coopération énergétique par 14 pays des Caraïbes au cours de la première réunion des chefs d’État et/ou de gouvernement des Caraïbes sur l’énergie, qui s’est tenue à Puerto La Cruz, dans l’est du Venezuela.

L’accord prévoit le financement de 25 % de la facture, avec un délai de grâce d’un an, payable sur les 15 années suivantes, à un taux d’intérêt de 2 %. De même, si le prix du pétrole dépasse 40 dollars le baril, le délai de grâce passe d’un an à deux ans et prévoit une extension de la période de paiement de 17 à 25 ans, tout en réduisant les intérêts à 1 %. Par ailleurs, la facture peut être payée avec des biens et des services.

PetroCaribe a été révisé le 6 septembre 2005 dans la ville de Montego Bay, en Jamaïque, lors d’un deuxième sommet, puis d’un troisième, à Caracas, au Venezuela. Cependant, il n’a cessé d’être attaqué, d’abord par l’hostilité de l’impérialisme étasunien à travers la déstabilisation des gouvernements de la région, par des coups d’État et des sanctions imposées au Venezuela, pour briser l’économie de ce pays.

L’empire sait bien que cette alliance, plus qu’un contrat de fourniture d’hydrocarbures, a un impact sur la transformation des sociétés d’Amérique latine et des Caraïbes, en les rendant plus justes, plus éduquées, plus participatives et plus solidaires ; elle favorise l’élimination des inégalités sociales, améliore la qualité de vie et une articulation efficace des peuples dans la construction de leur propre destin.

Ce type de contrat élimine la dépendance économique vis-à-vis des pays puissants, et ces derniers perdent le lien d’exploitation envers ces petites nations fragiles avec une grande distorsion dans leurs actions, produit de siècles de colonisation forcée.

L’une des propositions du président Nicolas Maduro lors du 17e Sommet de l’Alliance bolivarienne pour les peuples de Notre Amérique (alba-tcp), qui s’est tenu à La Havane en décembre 2019, était la relance de PetroCaribe en 2020 comme l’un des principaux objectifs. Cette idée a ensuite été reprise lors de la 20e réunion de la Commission intergouvernementale de l’Accord intégral de coopération entre Cuba et le Venezuela, qui s’est tenue en janvier de cette année dans la capitale vénézuélienne.

La pandémie de covid-19 a mis un frein à cet objectif afin d’accorder le maximum d’attention à la situation sanitaire. Cependant, les 15 ans de PetroCaribe ont été fêtés par un Conseil politique et économique conjoint de l’alba-tcp, et la réactivation de ce mécanisme solidaire s’est concrétisée, sur la base de la complémentarité.

(Source: Granma)

Croire que le monde est un studio de cinéma, en plus de la nature méprisable et mercenaire des participants aux deux actions terroristes, et le fait d’avoir sous-estimé ses cibles, ont mené le scénariste à un cuisant échec.

En ce qui concerne la tentative d’invasion mercenaire contre le Venezuela, les arguments avancés par le gouvernement des États-Unis – si l’on peut les appeler de la sorte – sont on ne peut plus délirants, compte tenu du contexte historique de la politique et du comportement de l’administration Trump vis-à-vis de la patrie de Simon Bolivar.

Rappelons que c’est par une agression mercenaire que le président Jacobo Arbenz avait été renversé au Guatemala en 1954, que c’étaient aussi des mercenaires qui avaient débarqué lors de l’invasion de Playa Giron, à Cuba, en 1961, et que le Panama fut envahi en 1991, sous prétexte de capturer un trafiquant de drogue.

Au Venezuela, presque chaque jour, de nouveaux fils de l’intrigue sont démêlés et des mercenaires tapis dans la jungle sont capturés, de même que d’anciens membres des forces spéciales yankees habillés à la Rambo, mêlés à des trafiquants de drogue et des paramilitaires colombiens ; des aventuriers et des déserteurs dignes de l’époque du flibustier William Walker.

Les groupes qui s’entraînent dans les jungles colombiennes sont les mêmes qui assassinent des dirigeants sociaux et d’anciens guérilleros des FARC-EP, ce sont eux qui sèment la terreur des deux côtés de la frontière colombo-vénézuélienne et qui sont prêts à s’acquitter de toute mission assignée par le gouvernement de Washington, moyennant une prime juteuse, évidemment

Le tueur solitaire et déséquilibré a pour antécédents l’assassinat de John F. Kennedy. Trop de coïncidences à un moment où la rhétorique d’hostilité et de promotion de la violence s’est accrue contre Cuba et contre le Venezuela.

En outre, le scénario est encore plus volatile, si l’on sait que l’extrême droite aux États-Unis aspire à assumer la présidence pour un second mandat, malgré les problèmes du président Trump face à l’actuelle la pandémie de coronavirus, aux échecs de sa politique contre l’Iran, l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, et l’approche d’une récession économique pire que celle de 2008.

Il faut dénoncer ces actions et d’autres qui pourraient suivre, qui sont le résultat d’une politique d’incitation aux attaques de nature terroriste, aux actions violentes contre nos ambassades et nos coopérants de la santé, comme cela s’est produit en Bolivie ; une stratégie gouvernementale qui encourage ouvertement le harcèlement depuis Miami, en utilisant les réseaux sociaux pour inciter à l’assassinat de dirigeants, ainsi que pour distiller toutes sortes de calomnies et de mensonges.

Revenons à la pensée prémonitoire de Fidel qui, en 1988, lors de la 3e Rencontre continentale des femmes, soulignait : « Et un empire est mal en point lorsque son arme la plus puissante, le mensonge, commence à s’enrayer, lorsque son instrument le plus puissant, lorsque sa griffe la plus déchirante, le mensonge, commence à devenir inoffensive, inutile, parce que, après tout, nous avons appris à nous vacciner ».

Et si le vaccin contre le sida ou la covid-19 n’est pas encore disponible, celui qui immunise contre le mensonge impérialiste a commencé à apparaître dans le cœur, la conscience et l’intelligence des peuples d’Amérique latine.

(Source: Granma)

Ces situations sont oppressives non seulement pour l’Amérique latine, mais aussi pour des pays comme le Canada, où Pinochet fait partie de la mémoire collective transmise à ses descendants par une génération progressiste qui s’est opposée à ses horreurs envers ses descendants. L’expérience demeure également vivante dans l’esprit des nombreux Canadiens et Québécois d’origine chilienne qui ont dû fuir la dictature de Pinochet.

En même temps, en Colombie comme au Chili, les soulèvements et les grèves ont dû confronter les forces armées, directement ou indirectement.

Au Brésil, la résistance des peuples à l’égard du gouvernement de droite de Bolsonaro est omniprésente depuis qu’il a remporté les élections de 2018, après l’emprisonnement de son principal adversaire, Lula da Silva.

En Bolivie, le scénario était différent : les États-Unis et leurs alliés, soutenus par l’armée, ont fomenté un coup d’État fondé sur le mensonge selon lequel l’élection d’Evo Morales avait été frauduleuse. On sait que les principaux responsables de l’armée impliqués dans le coup d’État ont été formés à la School of the Americas, aux États-Unis.

Les expériences de la Colombie, du Chili, du Brésil, de l’Argentine et de la Bolivie contrastent fortement avec celles du Venezuela. Ce sont, en effet, des pôles opposés. Les États-Unis ont tenté de subvertir les forces armées vénézuéliennes pour essayer de les transformer en une réplique de leurs homologues dans les pays où la réaction a dominé. L’effort n’a pas abouti.

Comment l’expliquer? Comparons ces différents cas. Dans une entrevue en ligne, Claude Morin, professeur honoraire du Département d’histoire de l’Université de Montréal et peut-être le plus important latino-américaniste du Québec, a déclaré que l’armée colombienne est composée de soldats entraînés à combattre une insurrection, à tuer les guérilleros et à commettre des massacres contre les communautés susceptibles de les soutenir. Les recrues ont été conditionnées pour accomplir ces tâches, c’est-à-dire à considérer les gens et les civils comme une menace. Les officiers ont été formés avec des manuels de la School of the Americas des États-Unis.

Dans sa lutte contre la guérilla, l’armée a tissé des liens avec des groupes paramilitaires et a sous-traité des assassinats. Sous le mandat de l’ancien président Álvaro Uribe, l’armée a reçu des primes pour avoir tué des paysans et les avoir déguisés en guérilleros (le scandale des « faux positifs »). C’était « une industrie de la mort menée de mauvaise foi », conclut Morin.

Jusqu’en 1973, l’armée chilienne était considérée comme fidèle à la Constitution. Mais avec l’arrivée du gouvernement d’Unité populaire, l’opposition des États-Unis au socialisme démocratique de Salvador Allende et la polarisation de la société chilienne avaient poussé l’armée à se ranger contre le gouvernement. Pinochet avait réussi son coup d’État et établi un gouvernement militaire radicalement différent. Les comploteurs du coup d’État ont purgé l’armée d’officiers et de soldats qui s’étaient opposés au coup d’État, et les actes de terrorisme d’État qui ont suivi ont fait plus de 3 000 morts ou disparus.

Le corps des officiers chiliens a toujours recruté parmi les élites, tandis que les soldats sont généralement issus de la classe ouvrière. « Je ne sais pas à quel point l’armée a pu servir à l’ascension sociale, dit Morin. Mais le Chili étant une société reconnue par les sociologues comme conservatrice, je crois que les forces armées ont instillé une idéologie favorable aux élites, à l’oligarchie, au statu quo. »

En Argentine, Morin compare l’idéologie de la sécurité nationale, qui prévalait pendant la « sale guerre » dans ce pays (1976-1984), à celle de la Colombie. Les officiers supérieurs étaient recrutés au sein de l’oligarchie; l’anticommunisme était le facteur commun qui cimentait l’ensemble des factions. « L’agitation en Argentine dans les années 1960, l’antipéronisme des autorités, une succession de gouvernements militaires entre 1954 (renversement de Perón) et 1984 (retour d’un gouvernement civil avec Alfonsín) et la “sale guerre” ont créé un contexte de répression contre toute contestation effective ou appréhendée de l’ordre établi, les contestataires étant vus comme des subversifs. »

En tant que lecteur de la presse argentine, Morin conclut que sous la présidence de Macri, les militaires ont redressé la tête, prenant à nouveau leur place comme rempart permanent contre un soulèvement de masse.

Au Brésil, lorsque le coup d’État a eu lieu, l’ambassadeur des États-Unis, Gordon, avait fait pression sur les officiers brésiliens, et les auteurs du coup d’État étaient rassurés par la présence des navires de guerre des États-Unis au large des côtes. « Les États-Unis tout comme les militaires étaient préoccupés par les liens que Goulart entretenait avec Cuba et par le fait que Goulart avait même décoré Che Guevara de l’Ordre de la Croix du Sud. Ici encore, l’anticommunisme était entré en scène. »

Dans un article publié en 2003, Marta Harnecker affirmait que l’armée vénézuélienne avait sept caractéristiques déterminantes qui la rendait non seulement différente de celles décrites plus haut, mais presque diamétralement opposée à elles. Elle a servi de terreau de croissance naturel pour le chavisme.

Premièrement, les officiers et soldats vénézuéliens ont été profondément influencés par les idées et la pensée de Simón Bolívar sur la souveraineté nationale et populaire. Deuxièmement, les soldats à l’époque de Chávez ont été formés à l’Académie militaire vénézuélienne, et non à l’École des Amériques (School of the Americas). Troisièmement, les conditions historiques étaient différentes. L’insurrection de la guérilla ne représentait pas un large problème, de sorte que l’endoctrinement dans l’idéologie anticommuniste de la guerre froide était beaucoup moins nécessaire. En fait, lorsque la génération de Chávez est entrée à l’Académie en 1970, la guérilla avait déjà été éliminée. Quatrièmement, l’armée vénézuélienne n’était pas contrôlée par une caste militaire d’élite; elle représentait plutôt une voie potentielle pour la mobilité sociale. Cinquièmement, en 1989, le soulèvement populaire connu sous le nom de « Caracazo » a politisé de nombreux officiers subalternes, les rendant sympathiques aux idées de gauche et plus hostiles à l’élite politique. Sixièmement, la décennie précédant le Caracazoavait été caractérisée par une montée abrupte des inégalités socioéconomiques, une situation qui avait déjà commencé à radicaliser les officiers subalternes. Enfin, la proposition de Chávez de restructurer les forces armées, après son élection en 1998, leur a donné un nouvel objectif et un moyen de canaliser les frustrations accumulées au cours des décennies précédentes.

Ces caractéristiques ont jeté des bases solides pour la consolidation de l’union civico-militaire vénézuélienne et les efforts déployés pour contrer les tentatives continues des États-Unis de renverser le gouvernement, de janvier 2019 à ce jour, confirmant ainsi que la révolution l’emporte sur la réaction, non seulement au Venezuela, mais dans toute la région.

(Source: Granma)

Une délégation cubaine était présente à ce grand rassemblement, à la marche et à la cérémonie, où ses membres ont élevé leurs voix en faveur du socialisme, dénoncé les événements en Bolivie et au Chili et condamné énergiquement le néolibéralisme. « Un Oui pour l’unité, l’égalité, l’amitié et la liberté entre les peuples d’Amérique », telle a été la devise des représentants de la Grande Île des Antilles lors des sessions du Congrès, où les accords de la 25e Réunion du Forum de Sao Paulo ont été repris, notamment le rôle de la nouvelle génération en tant que garante de l’unité des peuples. Durant la rencontre, les participants ont été informés de propositions et d’initiatives visant à assurer le bien-être de ce secteur de la population.

Le programme de l’événement comporte des colloques et des conférences sur le rôle des jeunes dans la construction du socialisme, ainsi que sur les impacts du néolibéralisme sur nos peuples et la nécessité d’articuler des stratégies de communication pour faire face aux campagnes médiatiques menées contre les processus progressistes en Amérique latine. L’échange avec le président Nicolas Maduro, le jeudi, s’est révélé comme un moment particulièrement important.

Lors de la rencontre avec les jeunes le président vénézuélien s’est félicité de l’engagement des étudiants dans la défense des conquêtes éducatives de la Révolution bolivarienne : « Nous devons construire une meilleure Patrie, lutter contre l’impérialisme et lutter pour le socialisme ». Et il les a appelés à s’engager pour la construction d’une éducation publique gratuite et de qualité, et à perpétuer l’héritage de la Révolution bolivarienne.

Dans le cadre de la mobilisation, les jeunes se sont prononcés pour la défense de la paix et des acquis du processus révolutionnaire ; ils ont condamné le coup d’État perpétré en Bolivie et manifesté leur solidarité avec les peuples de Palestine et du Chili, qui luttent contre les dictatures parrainées et financées par le gouvernement des États-Unis. Des causes également défendues au Congrès, qui cherche à développer des stratégies et des actions en faveur des nouvelles générations de Latino-américains, mais surtout de la Grande patrie.

(Granma)

Au cours de leur entretien fraternel, ils ont échangé sur les progrès des accords bilatéraux de coopération conclus entre Cuba et le Venezuela, ainsi que sur la tenue récente de la 74e période ordinaire de sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies, entre autres questions.

(Granma)

Lors d’une cérémonie qui s’est déroulée au siège de l’Institut cubain d’amitié avec les peuples (ICAP), le diplomate a souligné que son pays n’oubliera jamais cette manifestation de solidarité, d’engagement et de fraternité envers son pays, qui est un reflet de l’amitié qui unissait les commandants Fidel Castro et Hugo Chavez.

Il a affirmé que plus de 13 millions de signatures ont déjà été recueillies dans son pays et que d’autres peuples comme la Bolivie et le Nicaragua ont également accompagné cette démarche, y compris d’autres amis progressistes des États-Unis et d’Europe, ce qui témoigne de la sympathie pour la Révolution dans son pays et du rejet de l’impérialisme.

« Nous continuerons à lutter pour notre liberté, notre souveraineté, pour une véritable fraternité entre nos peuples, pour la véritable identité nationale, pour la dignité et la paix, dans notre Amérique et dans le monde », a ajouté l’ambassadeur vénézuélien, avant de souligner que Cuba restera le guide impérissable pour ceux qui luttent chaque jour contre le capitalisme et pour l’émancipation des êtres humains.

Pour sa part, Ismael Drullet Perez, dirigeant de la Centrale des travailleurs de Cuba, a déclaré : « La campagne organisée par les collectifs ouvriers et étudiants est devenu un espace important pour dénoncer et condamner énergiquement l’escalade sans précédent lancée par le gouvernement des États-Unis contre le Venezuela, marquée par la promotion de la violence, le sabotage économique, les plans d’assassinat, le financement et l’organisation de coups d’État, le vol des biens souverains et l’application de toutes sortes de mesures économiques visant à causer la souffrance et à aggraver les difficultés de la population. »

Il a rappelé qu’au cours des dernières heures, le président Trump a formalisé le vol des biens nationaux du Venezuela et menace les pays partenaires, mettant en danger la sécurité de 30 millions d’habitants, empêchant l’accès à la nourriture, aux médicaments et aux intrants essentiels importés, au mépris de l’ordre juridique régissant les Nations Unies et des principes élémentaires des droits humains.

Ces signatures rassemblées à Cuba s’ajouteront aux plus de 13 millions de signatures recueillies au Venezuela et aux milliers d’autres récoltées grâce à la volonté exprimée par toutes les personnes de bonne volonté dans le monde qui ont rejoint la campagne : No More Trump !, condamnant les actions unilatérales et interférentes du gouvernement des États-Unis et du président Donald Trump.

Récemment, le quotidien Granma s’est fait l’écho des paroles du Premier Secrétaire du Comité Central du Parti, le général d’armée Raul Castro Ruz, dans son discours du 26 juillet 2018 : « Pour nous, comme pour le Venezuela et le Nicaragua, il est très clair que le siège se resserre. Notre peuple doit rester vigilant et prêt à relever à chaque défi avec unité, fermeté, optimisme et une foi inébranlable dans la victoire. »

(Granma)