Comme l’a rapporté le Parlement sur Twitter, le chef de l’Assemblée a échangé avec le député européen au siège du Capitole national dans le cadre de l’agenda de travail de l’homme politique et écrivain italien.

Au cours de la journée de lundi, Smeriglio a été reçu par Félix Martínez, président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée, et Rolando González, vice-président de sa commission des relations internationales, pour discuter des questions d’actualité nationale et internationale.

Le député européen, membre du Parti démocrate en Italie, a visité les salles d’intérêt du Capitole avec la délégation qui l’accompagne.

(Tiré d’ACN)

Selon un communiqué officiel, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a tenu ces propos lors d’une conversation téléphonique avec le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken.

Le ministre des Affaires étrangères a critiqué Washington pour s’être accroché aux préjugés idéologiques et avoir tenté de freiner les investissements chinois avec ses nouveaux contrôles sur l’exportation et le commerce de machines et de semi-conducteurs pour les superordinateurs et l’intelligence artificielle du pays asiatique.

Il a dénoncé qu’il s’agissait de violations des règles du libre-échange et a exhorté à les corriger car elles nuisent à la fois aux intérêts et aux droits légitimes de Pékin.

M. Wang a également appelé la Maison Blanche à prêter attention au rapport du récent Congrès du Parti communiste (PCC) chinois, car il contient les aspirations futures du pays sous de multiples aspects et définit la voie à suivre pour les réaliser.

« Si les États-Unis veulent vraiment comprendre la Chine, veuillez étudier attentivement le rapport du 20e Congrès du PCC. Les politiques intérieure et étrangère de la Chine sont ouvertes et transparentes, ses stratégies sont transparentes”, a-t-il déclaré.

Blinken, pour sa part, a indiqué que le monde s’attend à plus de coopération entre les deux principales puissances mondiales et a exprimé la volonté de Washington de maintenir la communication sur l’avenir des relations, selon la note officielle.

Les parties ont également discuté du conflit russo-ukrainien, et M. Wang a appelé à des efforts plus calmes et diplomatiques et à des négociations pacifiques.

Wang Yi a souligné que toutes les parties au conflit “doivent faire preuve de retenue, prendre une décision calme et intensifier les efforts diplomatiques pour empêcher que la situation ne s’aggrave davantage ou même ne devienne incontrôlable”.

Le secrétaire chinois aux Affaires étrangères a également souligné que « remettre les relations sino-américaines sur la voie d’un développement stable » est dans l’intérêt des deux pays et de la communauté internationale.

En juillet dernier, les deux chefs de la diplomatie se sont entretenus dans le cadre du sommet du G20 tenu à Bali, en Indonésie, et ont ainsi donné une continuité à d’autres contacts de haut niveau tenus par des représentants des deux pays.

Au cours de cette réunion, ils ont convenu de promouvoir les consultations intergouvernementales et de collaborer également dans des domaines tels que la santé publique et la lutte contre le changement climatique.

Mais les échanges ne prospèrent pas dans un contexte de frictions renouvelées sur des questions telles que les visites de politiciens américains à Taiwan, les restrictions économiques et commerciales et les accusations portées contre des citoyens chinois accusés de harceler des compatriotes sur le sol américain.

(Avec des informations de Prensa Latina)

Je remercie chacune et chacun pour sa présence.

Je ne sais pas si vous avez déjà vu les images de la trombe et de la foudre sur le Morro. Avons-nous les photos ? (affiché à l’écran). Espérons qu’il n’y a pas eu de dégâts.

J’apprécie votre présence.

Les 2 et 3 novembre, l’Assemblée générale des Nations Unies examinera pour la trentième fois le point de l’ordre du jour intitulé “Nécessité de mettre fin au blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d’Amérique à Cuba”.

Cela se produira dans un contexte particulier, marqué par les effets dévastateurs de l’ouragan Ian, par les effets d’une crise mondiale multidimensionnelle qui comprend une crise économique internationale et une menace imminente de récession mondiale, crise alimentaire, crise énergétique, crise sanitaire, et autre. Dans un contexte également d’intensification sans précédent du blocus contre Cuba, qui vient de la seconde moitié de 2019, basé sur une politique du précédent gouvernement républicain des États-Unis, d’étouffement économique, de guerre économique, de recherche délibérée de l’effondrement de l’économie cubaine et du pays, sans mesurer les graves conséquences humanitaires ou les impacts de cet objectif, qui ne sera jamais atteint, mais qui entraînerait sans aucun doute des conséquences imprévisibles.

Le rapport, qui est déjà disponible en ligne et accessible à notre peuple, à notre pays et au corps diplomatique accrédité à La Havane, révèle ces impacts.

Le blocus n’est pas une conception nouvelle, mais il a été chirurgicalement mieux conçu, ciblant chacun des principaux revenus du pays, cherchant vicieusement à augmenter l’impact sur la vie quotidienne de notre population, sur la base de la meilleure expression de cette politique qu’est le mémorandum du sous-secrétaire Lester Mallory d’avril 1960, qui reconnaît que l’objectif du blocus est de faire baisser les salaires nominaux et réels, de provoquer la faim, le désespoir, la souffrance et le renversement du gouvernement. La loi Helms Burton de 1996 codifie cette même politique. Et dans les mesures de pression maximale contre Cuba, les plus de 200 sanctions de blocage supplémentaires appliquées par le président Donald Trump, ces mêmes objectifs cruels sont recherchés.

Je vais donner une nouvelle information. Entre août 2021 et février 2022, les pertes causées par le blocus sont de l’ordre de 3 806 millions de dollars. Il s’agit d’un montant record historique pour une courte période comme ces sept mois. Le produit intérieur brut de Cuba, selon des données très prudentes, aurait pu augmenter, malgré les circonstances défavorables auxquelles est confrontée l’économie cubaine, de 4,5 % au cours de cette période, si ces mesures n’avaient pas été appliquées.

Au cours des 14 premiers mois du gouvernement Biden, les dommages causés par le blocus se sont élevés à 6 364 millions de dollars, également un record historique. Cela signifie plus de 454 millions de dollars par mois et plus de 15 millions de dollars par jour, en dommages.

En six décennies, aux prix courants, les dommages cumulés s’élèvent à 154 217 millions de dollars. Un chiffre exorbitant pour une petite économie, sans grandes ressources naturelles, insulaire, sous-développée, comme celle de Cuba. Mais à la valeur de l’or, c’est-à-dire par once d’or, compte tenu de la dépréciation, les dommages accumulés atteignent le chiffre énorme de 1 billion 391 mille 111 millions de dollars. Soit un million de millions plus 391 milliards de dollars. Imaginez, imaginez notre peuple, ce que Cuba aurait pu faire avec ces ressources. À quoi ressemblerait Cuba aujourd’hui si le pays avait eu ces ressources ?

Le blocus économique est l’élément central qui définit la nature de la politique des États-Unis envers Cuba. Il a été renforcé à des niveaux sans précédent sous le président Trump.

Aujourd’hui la politique du président Joseph Biden contre Cuba est malheureusement et par inertie la même politique républicaine. Aucune modification n’a été apportée à cette politique.

Le dessein chirurgical poursuivi par chaque revenu, chaque source de financement et d’approvisionnement dans le pays est maintenu, et est un thème quotidien. Ce sont les réglementations en vigueur et c’est la conduite pratique actuelle des autorités américaines.

L’impact a donc une plus grande dimension et du point de vue humanitaire plus pervers et dommageable.

Le blocage est passé à une qualité agressive qu’il n’avait pas dans le passé.

Bien que la politique États-Unis contre #Cuba ait échoué dans son objectif fondamental de renverser la Révolution, elle a provoqué en peu de temps une grave détérioration du niveau de vie de la population cubaine.

Pour ne donner qu’un exemple

Comme chacun sait, au cours des mois où le travail de recherche a été mené, les scientifiques et les spécialistes cubains n’ont pas eu accès aux informations cliniques et aux médecins qui ont évalué le personnel diplomatique ayant signalé des symptômes de santé.

À la suite de ce dernier échange, les raisons scientifiques qui réfutent l’existence des incidents allégués contre des diplomates nord-américains à La Havane ont été ratifiées.

Les informations fournies ne permettent pas d’étayer l’hypothèse d’attaques sanitaires et de dommages cérébraux suggérée jusqu’à présent par le Département d’État pour expliquer les symptômes dont, selon ce même Département, ses diplomates se plaignent.

Les informations échangées ne permettent pas de démontrer l’existence d’un nouveau syndrome médico-neurologique de lésion cérébrale.

Il est impossible d’affirmer que les lésions cérébrales causées par des coups à la tête auraient pu se produire sans traumatisme crânien.

Les preuves médicales présentées présentent de sérieuses limitations.

La plupart des cas décrits présentent des symptômes de maladies courantes comme l’hypertension, le stress et de nombreuses autres maladies à forte prévalence aux États-Unis et dans le monde.

Les rapports peuvent être inexacts en raison du délai moyen de 203 jours entre les incidents allégués et les enquêtes médicales signalées.

Les tests neuropsychologiques, considérés comme plus objectifs, ont été évalués selon des critères inhabituels qui, appliqués à un groupe de sujets sains, les présenteraient presque tous comme malades.

Seules trois personnes atteintes d’une perte auditive légère ou modérée ont été repérées, chacune avec des audiogrammes correspondant à des maladies différentes et probablement préexistantes.

Aucun résultat témoignant de lésions cérébrales en neuro-imagerie n’a été rapporté. Des signes légers et modérés ont été signalés chez deux individus : ces signes ne sont pas spécifiques et peuvent apparaître dans de multiples maladies ou processus survenus avant que ces personnes ne se rendent à Cuba. Les experts cubains n’ont pas pu accéder à ces images

(Granma)

Il s’avère maintenant que l’une des anciennes théories refait surface, selon laquelle de possibles dommages auraient été provoqués par des « micro-ondes », tandis qu’un article récent paru dans le New York Times fait référence à de nouveaux témoins – sans nom ni visage – et à des faits : des véhicules qui rôdaient autour des domiciles des diplomates, depuis lesquels « peut-être » ou « sans doute » des ondes auraient pu être émises et causé des lésions cérébrales.

Dans des déclarations exclusives à Granma, Carlos Fernandez de Cossio, responsable de la Direction générale chargée des États-Unis au ministère cubain des Relations extérieures, a affirmé que pas même cette théorie ne peut soutenir la multiplicité et la diversité des symptômes dont, selon le Département d’État, ont souffert les victimes présumées, ce qui, à mesure que le temps passe, lui fait perdre de plus en plus de crédibilité.

« Ils ont commencé par la théorie des attaques sonores qui n’a pas résisté à l’analyse de la communauté scientifique et à l’enquête policière menée par les deux pays. Pendant une courte période, ils ont eu recours à l’hypothèse d’une attaque par virus, qui a été abandonnée faute de soutien scientifique. Depuis quelques mois, ils parlent d’une commotion cérébrale “sans qu’une commotion” se soit produite et seuls quatre diplomates auraient été touchés », rappelle Cossio.

Photo: Prensa Latina
Le diplomate cubain assure que pour cette dernière version il n’existe pas non plus de preuves ni de conclusions relevant de la science qui pourraient être soutenues, et par conséquent, l’un de ces médias qui titre sur cette affaire depuis le début, vient de lancer ces jours-ci la théorie des « ondes » émises par micro-ondes.

« Ce qui a été réellement prouvé, c’est ce que les scientifiques de Cuba, des États-Unis et d’autres pays maintiennent – et ce que le gouvernement cubain affirme depuis le début –, c’est que la théorie de l’existence d’attaques est fausse, ce que le gouvernement étasunien sait parfaitement bien, parce qu’il a eu de multiples façons de le vérifier », poursuit-il.

Il a rappelé qu’à aucun moment les autorités étasuniennes n’ont autorisé l’accès aux dossiers médicaux des victimes présumées, ni fait référence à des maladies antérieures dont elles auraient pu souffrir, ni examiné les pratiques courantes de ces personnes, qui auraient pu expliquer dans une certaine mesure les symptômes signalés par le département d’État.

« Il n’y a eu ni attaque ni acte délibéré contre aucun de ses diplomates et le Département d’État étasunien le sait. L’utilisation du terme “attaque” implique une manipulation politique délibérée qui respecte un agenda prédéterminé et porte préjudice aux deux pays », a déclaré le directeur chargé des États-Unis au ministère cubain des Relations extérieures.

Et d’ajouter que les théories se sont accumulées et que cette dernière apparaît à un moment où une grande discussion a lieu autour de la rigueur scientifique de l’article publié par la revue de l’Association médicale des États-Unis (Jama) sur ce sujet. À ce sujet, depuis sa parution en février dernier, les rédacteurs de la publication eux-mêmes recommandent la « prudence » quant aux résultats obtenus, car ils ne sont pas correctement prouvés, et la revue précise qu’elle n’en assume pas la responsabilité.

Carlos Fernandez de Cossio a affirmé que, de même que toutes les théories avancées depuis près d’un an et les spéculations non fondées sur ces questions, celle qui est soutenue aujourd’hui est extrêmement fragile.

« Aucune théorie sans fondement ne résistera longtemps à l’examen public et scientifique, et elle s’effondrera d’elle-même, comme cela s’est produit jusqu’à présent », a-t-il conclu.

(Granma)

Depuis son propre titre « Des attaques à diplomates étasunien à Cuba », il a été évidence que le propos de cette audience, à laquelle ont été convoqués trois fonctionnaires de haut rang du Département d’État, n’était pas de dévoiler la vérité mais imposer par la force et sans la moindre évidence, une accusation qu’ils n’ont pas pu démontrer.

Personne n’est surpris ni des accusations infondées ni des fabrications des sénateurs anti-cubains, dont le seul agenda politique tout au long des années a été de mener nos deux pays vers la confrontation, sans tenir compte des conséquences. Leur total manque de scrupules et de crédibilité est bien reconnu. La grande victime de l’audience d’aujourd’hui a été la vérité.

Pour le gouvernement cubain les irresponsables déclarations effectuées par le Secrétaire adjoint pour les Affaires de l’hémisphère occidentale du Département d’État Francisco Palmieri, au sein de l’audience, sont inacceptables.

Le Directeur des Affaires de Services médicaux du Département d’État, Dr. Charles Rosenfarb, a dit qu’il y a une multitude de symptômes n’étant pas attribuables à une cause spécifique et qu’il manque la certitude sur l’agent causal. Le Directeur adjoint de Programmes internationaux du Bureau de Sécurité diplomatique, Todd Brown, a exprimé que les experts n’ont pas pu identifier ni les causes ni l’auteur, et M. Palmieri a souvent utilisé le terme « attaques ». C’est clair qu’il s’agit d’une accusation sans fondements contre Cuba.

Le Département d’État n’a pas la moindre évidence lui permettant d’affirmer que des attaques contre ses diplomates ont eu lieu à La Havane, et non plus que Cuba soit responsable ou au courant des actions de tiers.

Au contraire, des mois d’investigations exhaustives ont démontré qu’il n’a pas existé aucune attaque.

Je réitère catégoriquement que le gouvernement cubain n’a pas aucune responsabilité vis-à-vis les affectations de santé reportés par les diplomates étasunien. Cuba n’a jamais perpétré ni perpétrera, n’a permis ni permettra que tiers agissent contre l’intégrité physique d’aucun diplomate, sans exception. Le gouvernement cubain est conscient de ses responsabilités et il les accomplisse de façon exemplaire.

Je réaffirme encore une fois que la recherche effectuée par les autorités cubaines, dont l’accès aux résultats ont été disponibles largement et systématiquement pour le Département d’État et les agences spécialisées des États-Unis, a révélé qu’il n’y a pas aucune donnée sur l’occurrence des dites incidents et il ne s’est pas produit attaque d’aucune sorte.

Rien de ce qui a apporté le Gouvernement des États-Unis au long de cette période, même aujourd’hui, montre des évidences allant vers le sens que les attaques trouvent son origine ou sa cause à Cuba.

Nous rejetons la politisation de cette affaire et les mesures injustifiées adoptées par le Gouvernement des États-Unis, lesquelles portent un haut coût pour notre population, pour l’émigration cubaine et pour le peuple étasunien.

Nous dénonçons aussi la manipulation politique de ces faits pour les éléments anti-cubains, cherchant à aggraver le climat bilatéral, avec le seul objectif de retourner à une étape de confrontation avec des conséquences négatives pour les deux pays et pour la région.

Cuba est un pays sûr, pacifique et sain pour les cubains, les étrangers, les diplomates accrédités et les millions de personnes qui nous visitent chaque année, y compris les américains.

(Cuba MINREX)

Kerry, qui se trouve dans la capitale autrichienne pour assister aux négociations sur l’accord nucléaire avec l’Iran, a déclaré que cette transition, ce moment historique, sont possibles grâce à la décision du président Barack Obama de changer une politique envers Cuba qui n’a pas fonctionné et qui s’est maintenue durant de nombreuses années.

Le chef de la diplomatie nord-américaine a ajouté que ce changement est le fruit du leadership d’Obama et il a reconnu que le président de Cuba, Raul Castro, a agi de manière similaire.

« Les deux chefs d’État sont convenus qu’ils devaient se concentrer sur les questions et les possibilités dans une perspective d’avenir et ceci est beaucoup plus productif que de rester prisonniers du passé », a déclaré Kerry.

« Si nous regardons le monde aujourd’hui, avec les conflits dont nous sommes témoins, il est important que les gens comprennent que les choses peuvent changer. Ce nouveau type de leadership peut être efficace et marquer une différence, a-t-il indiqué.

Il s’est félicité de l’accueil que la communauté internationale a réservé à cette étape importante que « nous avons longtemps recherchée », a-t-il dit.

« Je crois sincèrement que cette ouverture aidera à changer complètement les relations dans la région. Ces actions feront progresser la vision du président Obama concernant l’Amérique latine ».

Kerry a remercié la secrétaire d’Étatadjointe pour l’hémisphère occidental, Roberta Jacobson et son équipe de négociation, ainsi que le personnel de la Maison Blanche, qui ont œuvré pour mener à bien ces discussions avec leur contrepartie cubaine afin de rendre possible le rétablissement des relations diplomatiques et la réouverture des ambassades.

Il a remercié également le gouvernement de la Suisse pour « le rôle essentiel qu’il a joué en tant que pouvoir protecteur des États-Unis à Cuba pendant plus de 50 ans ».

Pour finir, il a déclaré qu’il souhaitait rencontrer bientôt son homologue cubain, en particulier le ministre des Relations extérieures, Bruno Rodriguez.

« J’espère assister à l’ouverture de l’ambassade des États-Unis à La Havane et rencontrer notre personnel là-bas, ainsi que le peuple cubain au début de cette nouvelle ère de relations » a-t-il conclu. (Rédaction Granma International)

Obama a insisté sur le fait que la politique consistant à tenter d’isoler Cuba à travers l’embargo (blocus) a échoué et les États-Unis se sont retrouvés isolés des pays du continent.

II a ajouté que nul ne pensait, en 1961, lorsque les relations diplomatiques ont été interrompues, qu’il faudrait plus d’un demi-siècle pour les rétablir, étant donné la proximité des deux pays et les profonds liens culturels et familiaux qui les unissent.

Le chef d’État a reconnu les différences qui persistent entre les deux gouvernements, mais il a affirmé que les progrès réalisés prouvent que « nous ne devons pas être prisonniers du passé ».

Les diplomates qui ont travaillé depuis janvier dernier dans diverses séries de conversations pour régler les détails de cet accord ont réalisé un dur travail, a reconnu Obama, qui a confirmé que le Secrétaire d’État, John Kerry, se rendra à La Havane pour hisser le drapeau des États-Unis en haut du même bâtiment qui, jusqu’au milieu du siècle dernier, fonctionna comme ambassade des États-Unis et depuis les années 70 du siècle dernier comme Section des intérêts.

Le président des États-Unis a signalé que l’ouverture du siège diplomatique n’est pas un événement symbolique, mais qu’il permettra aux Nord-Américains d’avoir plus de contacts avec les Cubains et davantage de fonctionnaires.

Par ailleurs, il a précisé que l’ambassade permettra d’avancer dans des questions d’intérêt commun, comme la lutte contre le terrorisme et les politiques de développement.

Obama s’est dit convaincu que l’engagement direct envers le peuple cubain est le meilleur moyen de défendre les intérêts nord-américains, et il a défendu les mesures adoptées jusqu’à présent qui suppriment certaines restrictions aux voyages et aux échanges commerciaux avec Cuba.

« Nous avons vu un enthousiasme énorme », depuis le 17 décembre dernier, lors des annonces historiques de changement de politique, a-t-il indiqué.

Il a précisé que de nombreux Nord-Américains sont intéressés à voyager à Cuba, des entrepreneurs à investir et des universités à renforcer les échanges.

Il a rappelé que plusieurs dirigeants ont exprimé leur soutien au changement de politique de la Maison-Blanche et que les sondages d’opinion confirment un grand soutien populaire.

Dans le cas de Cuba, il faut choisir « entre le passé et l’avenir », a dit Obama après avoir invité le Congrès à lever l’embargo (blocus) contre notre pays.

Les journaux quotidiens The New York Times et The Washington Post, parmi d’autres, indiquent que le président Obama et le secrétaire d’État, John Kerry, qui se trouvent en Suisse, parleront ce mercredi matin au sujet du plan de dégel de relations diplomatiques.

Selon le quotidien numérique The Hill, la mesure constitue un bond en avant des efforts conjoints pour mette fin aux années de tension qui datent de la Guerre froide et qui ont été traduites dans un blocus économique,commercial et financier ayant sévi le peuple de Cuba depuis plus d’un demi-siècle. Les sources indiquent par ailleurs que M. Kerry se rendra en juillet à La Havane à l’occasion de l’ouverture de l’ambassade américaine.

Le Ministère cubain des affaires étrangères a annoncé ce mardi que le ministre cubain des affaires étrangères, Marcelino Medina González, recevra aujourd’hui le chef de la Section d’intérêts des États-Unis à La Havane, Jeffrey DeLaurentis. Le site cubaminrex.cu a signalé que le fonctionnaire portera un message du président Obama au Chef d’État cubain, Raúl Castro.

(Prensa Latina)