Dans un article publié le 14 novembre dernier sous le titre « La vérité et la vertu à l’ère de Trump », le journaliste affirme que le magnat présidant, « à la veille des élections de mi-mandat, mentait en public plus de cent fois par semaine ». Cependant, cette attaque contre la vérité – affirme-t-il – va bien au-delà de la fréquence de ses mensonges, « parce que Trump et ses alliés n’acceptent pas la notion même de faits objectifs ».

Il signale également l’addiction des républicains aux « théories du complot » et au fait que « après tout, si les gens continuent d’insister sur la vérité de quelque chose qui nuit à leur parti, cela ne peut être par respect pour les faits, car dans leur monde les faits neutres n’existent pas. Aussi, les gens qui font des déclarations gênantes doivent-ils être inscrits sur la liste des forces sinistres ».

Krugman indique qu’au « Pays de Trump » (…) le bien et le mal dépendent uniquement du fait qu’ils servent ou non les intérêts du chef. Trump attaque et insulte donc nos plus proches alliés, tandis qu’il encense les dictateurs brutaux qui le flattent (et déclare que les néo-nazis sont de « des gens très bien ».

La veille, le comité de rédaction du journal avait publié à la une un article portant le titre : « Trump fabrique une autre “crise” migratoire et menace le système de droit d’’asile », dans lequel il dénonçait que la sécurité publique, la sécurité nationale et l’État de droit sont certaines des expressions que le gouvernement de Donald Trump se plaît à répéter, lorsqu’il est sur le point de révéler certaines de ses « politiques migratoires délibérément et vainement cruelles ».

Et de souligner que les fonctionnaires de l’administration républicaine semblent s’attendre à ce qu’ainsi leurs actions seront protégées de tout contrôle public ou judiciaire, car affirme-t-il, « Trump passe son temps à inventer des menaces qui n’existent pas et des craintes fabriquées pour répondre d’une manière exagérée, ce qui sape l’État de droit ».

L’éditorial dénonce qu’il n’y a ni intérêts menacés ni crise migratoire à la frontière, que la caravane des migrants a été utilisée par Trump de façon fantaisiste pour faire peur à ses partisans et les inciter à aller voter aux élections de mi-mandat, que l’interdiction de l’asile montre que les « élans nativistes » du président guident sa campagne, mais aussi son gouvernement en général. Ils soutiennent que les États-Unis ont des lois qui régissent clairement la procédure d’asile, ainsi que des organismes bien financés pour appliquer ces lois.

En même temps que ces révélations était publié le livre Becoming, les mémoires de Michelle Obama, épouse de l’ancien président des États-Unis, dans lequel elle dénonce le président Trump pour le sexisme et la misogynie dont il fait preuve, soulignant également le fait qu’il a promu la théorie du complot à travers laquelle la citoyenneté de Barack Obama a été remise en question.

Elle y qualifie la campagne visant à discréditer son mari de « folle et misérable, bien sûr, avec son intolérance et sa xénophobie à peine cachées », ainsi que dangereuse. « J’ai passé des nuits blanches, furieuse de ce qui s’est passé. Ce fut angoissant de voir comment le comportement et l’agenda politique de l’actuel président ont amené de nombreux Étasuniens à douter d’eux-mêmes et aussi à douter et à craindre les autres », ajoute-t-elle.

Cent jours après le début du mandat de Trump, Paul Krugman avait déclaré que « les États-Unis pouvaient encore être sauvés ». Au terme de sa première année au pouvoir, le New York Times affirmait que le président « ne comprenait pas l’état réel de l’Union » et « attaquait en permanence les Cours étasuniennes et leurs agences de sécurité et de renseignement », tout en se livrant à des attaques racistes. Entre-temps, l’organisation Human Rights Watch affirmait que cette période a été marquée par un fort recul du rôle du gouvernement dans la protection et la promotion d’un large éventail de droits humains.

Désormais, nombreux sont ceux qui, à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis, s’inquiètent du cours des événements avec des politiques insidieusement racistes, hégémoniques, encourageant les conflits et les divisions régionales, d’acharnement anticommuniste et antisocialiste ; dans lesquelles on revendique de façon éhontée la prévalence de la doctrine Monroe, le mensonge, la vengeance et les sanctions, le retour de la Guerre froide, le militarisme, la course aux armements et le fascisme.

Une fois de plus, on utilise sans vergogne le spectre du terrorisme pour atteindre des objectifs politiques géostratégiques, tandis que les mafias du trafic de drogue, d’armes, de la traite d’êtres humains et bien d’autres continuent de remplir les banques et les poches des magnats qui blanchissent leurs millions dans les paradis fiscaux aux États-Unis et ailleurs, tout en déclenchant des opérations gouvernementales de déstabilisation au nom d’une soi-disant guerre anti-corruption.

Les menaces de ce gouvernement autoritaire et d’extrême droite avec un cabinet de guerre qui n’a ni alliés ni amis, et qui a fait du mensonge une arme pour la subversion et la mort, transcendent les frontières des États-Unis.

(Granma)

Le Gouvernement de La Havane réclamait depuis des années la fin d’un tel privilège migratoire, parce qu’il encourage l’émigration irrégulière et provoque des morts de personnes dans le Détroit de Floride.

Or, il y a quelques jours, nous avons lu plusieurs notes des agences internationales sur ce sujet. Associated Press a publié que, suite à la fin de la politique d’accueil automatique, le nombre de “balseros” de Cuba est tombé de 25 par jour à 20 par mois, C’est-à-dire plus du 97%. L’agence Reuters, quant à elle, indiquait une baisse de 87% . “Maintenant les dominicains sont la majorité des migrants interceptés en mer”, ajoutait-elle.

Dans les deux cas, ce serait une preuve évidente de ce que La Havane disait vrai en le dénonçant. Et c’est signe que, sans privilèges exclusifs, l’émigration cubaine aux EEUU -aussi bien légale qu’illégale- continuera de se produire, certes, mais elle sera plus comparable à celle des pays voisins.

Pendant des années, les grands médias ont menti sur les chiffres de l’émigration cubaine aux EEUU: elle serait, d’après les propres statistiques de la Maison Blanche, de 1,2 millions de personnes . Non pas 2 ni 3 millions, comme continuent de l’assurer de nombreux médias internationaux. Le chiffre statistique, d’autre part, n’admet que peu de doutes, puisque, à la différence d’autres nationalités, il existait jusqu’à présent peu de migrants cubains “sans papiers”, qui seraient difficiles à quantifier.

Cependant, la spectaculaire baisse rapportée par lesdites agences ne semble pas avoir suscité l’intérêt de ces mêmes médias qui nous ont informé si ponctuellement de chaque hausse de l’émigration cubaine. Nous n’avons pu le lire que dans le journal progressiste mexicain La Jornada .

De leur côté, les médias “anti-castristes” de Miami et de Madrid, financés par le Gouvernement des EEUU qui ont publié quelque chose sur ce sujet, ont camouflé de façon effrontée cette baisse exponentielle de “balseros”. Pour ce faire, ils ont dévié l’attention des informations vers des aspects anecdotiques, comme l’utilisation plus fréquente de vedettes rapides pour les traversées illégales. Pour conclure que le “mouvement de migrants par la voie maritime n’a pas cessé malgré la fin de la politique des ‘pieds secs, pieds mouillés’”. Il n’a pas exactement cessé. Mais il s’est réduit -même s’ils refusent de le dire- d’un 90%.

Voilà comment on nous informe sur Cuba -ou sur le Venezuela- chaque jour: par le mensonge, par l’exagération, et en d’autres occasions, par le silence.

(Cubainformación)

On the contrary, if those reports or opinions come from United Nations agencies, information silence is required. This is the case of the statements made by Maria Grazia Giammarinaro, UN Special Rapporteur on the human rights of victims of Trafficking in Persons, made following her recent visit to the island.

Why have not those reports been news? Because the Rapporteur acknowledged Havana’s “political will” and the strengths of its social system about human trafficking. “I can say that the factors of vulnerability in this country are less significant than in others; I mean factors linked to deep social inequalities or indigence, which is much lower than in other nations”,she said. She also indicated that Cuban citizenship have a “high level of education” and that is the reason why “they know their rights”. She added: “Social services (in Cuba) have a wide coverage, the number of social workers is extremely high relative to the population, therefore there is an opportunity for these social workers to know what happens in the communities and to intervene In the situation, for example, of a child at risk in a difficult family context”.

Thus, the independent expert of the UN Human Rights Council pulverized the accusations of the US Government that, in its report of 2015, continued ensuring that Cuba does not fully comply with “minimum standards for the elimination of trafficking in persons”.

Giammarinaro also described Cuba’s medical cooperation missions around the world as “a good example to follow” by operating “in remote areas where there is no hospital assistance available”. A second setback to the White House, which continues repeating that Cuban medical aid workers are subject to “human trafficking” and “labor slavery” by their government.

It´s truly cynical that successive US governments -and their mass alliesmedia- who accuse Havana of “trafficking in persons”, when it has been its policy of legal privileges that thousands of Cuban migrants, in their attempt to reach to USA, end up being object of “human trafficking” by the mafias that operate in Panama, Mexico or Colombia.

The Rapporteur also made critical contributions to Cuba: she recommended, for example, raising legal protection against child abuse up to 18 years of age, bearing in mind that the age of majority on the island today is 16 years old.

She also highlighted the country’s challenges -that are common to almost all countries in the South- such as cases of trafficking and sexual exploitation of migrants, especially young women who are deceived by signing false employment contracts abroad.

Curiously, this was interesting to bring headlines to the few media whose reflected the words of Maria Grazia Giammarinaro: “UN Rapporteur: Cuba still has a lot to do against trafficking in persons”. No comments.

(Cubainformación)

Par contre, si les rapports et les opinions sont des organismes des Nations Unies, le silence des médias est imposée. C’est le cas des déclarations de Maria Grazia Giammarinaro, conteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’homme des victimes de la traite des personnes, effectuées après sa récente visite à l’île.

Et pourquoi ils ne sont pas nouvelles? Parce que le conteur a reconnu la “volonté politique” de La Havane et les points forts de son système social contre la traite des êtres humains. “Je peux dire que les facteurs des vulnérabilités dans ce pays sont moins importants que d’autres, je veux dire que des facteurs liés aux inégalités sociales profondes ou l’indigence, sont beaucoup plus faible que dans les autres nations”, at-elle dit. Il a également indiqué que les citoyens à Cuba ont “un niveau d’éducation élevé” et donc “connaître ses droits”. Et elle ajouté: “Les services sociaux (à Cuba) ont une large couverture, le nombre de travailleurs sociaux est extrêmement élevé par rapport à la population, donc il y a une possibilité de que ces travailleurs sociaux savent ce qui se passe dans les communautés et interviennent dans la situation, par exemple, un enfant à risque dans un contexte familial difficile”.

Ainsi, l’expert indépendant du Conseil des droits de l’homme de l’ONU pulvérisé les accusations du gouvernement des États-Unis qui, dans son rapport 2015, Il suivait en disant que Cuba ne respecte toujours pas pleinement “les normes minimum pour l’élimination du trafic des personnes”.

Giammarinaro aussi appelé “un bon exemple à suivre” les missions de coopération médicale Cuba dans le monde entier, exploitation “dans les régions éloignées où il n’y a aucun soins hospitaliers disponibles” (11). Un second coup à la Maison Blanche, qui ne cesse de répéter que les médecins coopèrent à Cuba font l’objet de “traite des personnes” et “travail esclave” pour leur gouvernement.

Est vraiment cynique que les successifs gouvernements américains – et leurs médias afines- qui accusent à La Havane de “traite des personnes”, quand a été sa politique de privilèges juridiques la causa que des milliers de migrants cubains, dans leur tentative d’arriver aux États-Unis, finissent par être l’objet de “traite des êtres humains” par les mafias opérant au Panama, au Mexique ou en Colombie.

La conteur a également apporté des contributions critiques à Cuba: recommandé, par exemple, de augmenter à 18 ans la protection juridique contre d’éventuels abus des mineurs, étant donné que, aujourd’hui, la majorité sur l’île est obtenue à 16.

Et elle a souligné les défis du pays qui sont communs à presque tous les pays du Sud, comme les cas de la traite et l’exploitation sexuelle des migrants, en particulier les jeunes femmes, qui sont dupés en signant de faux contrats de travail à l’étranger.

Fait intéressant, ce fut ce que intéressés prennent à gros titres aux quelques médias qui reflètent les paroles de Maria Grazia Giammarinaro: “conteur de l’ONU: Cuba a encore beaucoup à faire contre la traite des personnes”. Sans commentaires.

(Cubainformación)