La liste des « 100 meilleurs » comprend des sites répartis dans 56 pays. Sa publication amorce un effort pour désigner des sites géologiques du monde entier emblématiques et reconnus par l’ensemble de la communauté géoscientifique en raison de leur impact sur la compréhension de la planète et de son histoire.

Le Comité exécutif de l’UISG a approuvé ces 100 sites comme “les premiers pas inspirants vers un programme plus large qui reconnaîtra les géosites ayant la plus haute importance scientifique au monde”.

Dans le certificat de l’Union internationale des sciences géologiques qui inclut les terrasses de Maisí dans la liste des 100 premiers sites du patrimoine géologique de l’UISG, il est lu que :

“Un site du patrimoine géologique de l’UISG est un lieu clé avec des caractéristiques et/ou des processus géologiques d’importance scientifique internationale, utilisé comme référence et/ou avec une contribution substantielle au développement des sciences géologiques à travers l’histoire.”

Plus de 200 spécialistes de près de 40 nations et 10 organisations internationales, représentant différentes disciplines des sciences de la Terre, ont participé à la sélection.

Dans le cadre de ce processus, 181 sites candidats dans 56 pays ont été proposés, puis évalués par 33 experts internationaux qui ont défini la liste des 100 meilleurs sites du patrimoine géologique de l’UISG.

Sur le site Web de l’IUGS, les terrasses de Maisí sont présentées comme “l’une des séquences les mieux préservées de terrasses marines et coralliennes élevées au monde en raison de l’interaction du niveau global de la mer et de la tectonique”.

On considère qu’elles sont « une source importante d’informations pour révéler la tectonique des Grandes Antilles dans le domaine géologique des Caraïbes au cours de la période quaternaire (…) Les terrasses marines à Cuba peuvent être corrélées avec les changements globaux du niveau de la mer au Quaternaire.

“En plus d’être dans une zone régulièrement frappée par des ouragans, cette zone est importante pour étudier l’énergie des vagues lors de ces événements météorologiques.”

Les terrasses de Maisí partagent l’espace sur la liste mondiale avec des lieux emblématiques tels que le Grand Canyon ou le système volcanique et hydrothermal de Yellowstone (États-Unis), le glacier Perito Moreno (Argentine), les chutes d’Iguazú (Argentine-Brésil), Torres del Paine (Chili ), la caldeira de Santorin (Grèce), l’inselberg ou île du mont Mount Uluru (Australie), la mer de sable du désert du Namib (Namibie), les chutes Victoria (Zambie-Zimbabwe) ou la forêt de pierre de Shilin (Chine ).

Il existe également des sites avec certaines des roches les plus anciennes de la Terre (Afrique du Sud), des traces de vie primitive d’Australie et de Chine, certains des meilleurs restes fossiles de dinosaures du Canada, les premières preuves du développement précoce des hominines de Tanzanie et les roches marines de le sommet du monde (mont Everest).

Liste des 100 meilleurs sites du patrimoine géologique de l’UISG :

Coralline interglaciaire et terrasses marines surélevées du Quaternaire de Maisí

Période géologique :

Quaternaire

Intérêt géologique principal :

Géomorphologie et processus géologiques actifs

Stratigraphie et sédimentologie

Emplacement:

Punta de Maisi, province de Guantanamo, Cuba

20° 08′ 10” N, 074° 13′ 59” O

Dans une note signée par la Direction de la géologie du ministère de l’Énergie et des Mines et l’Institut de géologie et de paléontologie de Cuba, il est souligné que « la reconnaissance de l’UISG donne de la visibilité à ces sites, les identifie comme ayant une valeur scientifique maximale.

«Ce sont des sites qui ont servi à développer la science de la géologie, en particulier ses débuts. Ce sont les meilleures démonstrations au monde de caractéristiques et de processus géologiques. Ce sont les lieux de fabuleuses découvertes de la Terre et de son histoire ».

Il est également rappelé que la communauté scientifique réclame depuis longtemps la mise en place d’un programme mondial avec des normes mondiales pour la reconnaissance des sites de grande importance internationale.

“Le projet des sites du patrimoine géologique de l’UISG, approuvé par l’UISG et l’UNESCO, a créé les conditions propices à une collaboration vers cette grande étape, qui inspirera le travail de ce programme ambitieux dans un avenir proche.”

Ils soulignent également que bon nombre des “top 100″ sont bien protégés dans les parcs nationaux, les géoparcs, les géosites et les réserves naturelles, “mais beaucoup ne le sont pas”.

Ils ajoutent que “la reconnaissance et la visibilité des 100 meilleurs sites du patrimoine géologique de l’UISG peuvent conduire à leur appréciation accrue, à leur utilisation en tant que ressources éducatives et, surtout, à leur préservation”.
A gauche, relief ombré superposé à une image satellite montrant les terrasses. À droite, profil topographique montrant le bord intérieur de chaque niveau de terrasse dans la zone de Maisí. Image : IUGS.

Actuellement, Maisí est une zone naturelle protégée. À l’avenir, compte tenu de sa valeur géologique internationalement reconnue, il pourrait devenir un géoparc, dans le cadre d’un processus qui a débuté en 2021 avec le géoparc de Viñales.

Selon les spécialistes, en raison de sa remarquable diversité géologique, il existe à Cuba un potentiel pour la création d’une vingtaine de géoparcs.

Selon les rapports de la Direction de la géologie du Minem, au premier trimestre 2023, l’étude géologique et morphologique sera achevée pour évaluer la création d’un géoparc à La Gran Piedra (Santiago de Cuba). De même, l’année prochaine, une étude similaire débutera dans la Sierra de Cubitas (Camagüey).

Une autre étude, avec une date de démarrage au dernier trimestre 2022, aura le même objectif dans le massif de Guamuhaya, au centre de l’île.

L’Union internationale des sciences géologiques est l’une des plus grandes organisations scientifiques au monde, avec 121 membres nationaux, dont Cuba, regroupant plus d’un million de géoscientifiques.

Quelques informations sur les terrasses de Maisí

Maisí, à l’extrême est de Cuba. Photo : Adriel Bosch Cascaret.

Les terrasses marines et coralliennes sont formées de calcaires coralliens avec d’abondants restes fossiles, allant de la formation Jaimanitas du Pléistocène supérieur (stade isotopique marin 5e, 122 ± 6 000 ans. En bref : environ 122 000 ans) et des unités plus anciennes au sein du Pléistocène. Quelque 28 niveaux de terrasses sont observés, avec une élévation pouvant atteindre 560 m.

La plupart des terrasses sont très bien conservées. Des niches de marée fossiles, des cavernes et d’autres caractéristiques karstiques sont trouvées. Celles-ci représentent environ deux millions d’années de fluctuations du niveau de la mer.

La zone est tectoniquement liée à la zone de faille transformante d’Oriente dans l’est de Cuba, qui est la frontière entre les plaques nord-américaine et caribéenne, où des soulèvements de blocs de 0,33 mm/an sont enregistrés.

Géomorphologiquement, la zone est un grand anneau d’environ 75 km de long qui couvre la zone côtière orientale de Cuba comme une échelle étroite au nord et au sud, et plus large dans le coin oriental. Les marches sont coupées par des rivières qui forment des gorges avec de grands affleurements transversaux. En raison de l’inclinaison et du pliage, le même pas change d’altitude le long de la côte. La terrasse inférieure a des blocs renversés de la mer par des ouragans et des caractéristiques de glissements de terrain tels que des couronnes sont observées.

Cette zone de Maisí, comme d’autres terrasses marines de la côte cubaine, fait partie d’un projet de recherche de collaboration internationale entre l’Institut de géologie et de paléontologie (IGP) de Cuba et plusieurs universités françaises. Les chercheurs prélèvent des échantillons de coraux et procèdent à des mesures sur le terrain et des analyses en laboratoires pour déterminer plus en détail comment et quand se sont formées les terrasses marines de l’archipel.

(Par: Deny Extremera San Martin/Cubadebate)

Le mois de juillet 1940 passe et Delia del Carril, alors épouse de Pablo Neruda, écrit au Cubain Juan Marinello pour l’informer que les circonstances ont ruiné le projet du poète de passer par La Havane, bien que, souligne-t-il, « il a le ferme intention de partir”.

Le couple se rend par mer au Mexique, où le poète assumera le poste de consul général du Chili, et une fois dans ce poste, il lui sera très difficile de se déplacer dans la capitale cubaine sans raison plausible. C’est pourquoi Delia demande à Marinello que les amis cubains écrivent aux autorités chiliennes « et leur fassent part de votre souhait que Pablo vous rende visite ». Il ajoute que le poète « prend une longueur d’avance sur son chant général », et que « s’il n’écrit pas personnellement et m’a laissé ce plaisir », c’est qu’il est submergé par une série de lettres « ennuyeuses et désagréables » qui il doit envoyer au Chili et il veut profiter de l’escale que le navire sur lequel ils voyagent fera à Lima pour les envoyer.

Cette lettre manuscrite datée du 29 juillet 1940, qui se trouve dans les collections de la Bibliothèque nationale José Martí et dont la lecture est difficile, en particulier la page initiale, en raison de l’encre fanée, porte un post-scriptum de Neruda lui-même. “J’ai hâte d’aller à Cuba”, dit-il à Marinello et lui demande de saluer Wenceslao Roces, traducteur de Marx en espagnol, le poète Manuel Altolaguirre, Nicolás Guillén, Francisco et Félix Pita Rodríguez, et Emilio Ballagas. Il ajoute aussitôt : “Et en particulier à tout La Havane sauf le vieux bâtard Juan Ramón Jiménez.”

Il convient de préciser qu’à ce moment-là, le poète de Platero avait quitté Cuba. Ils avaient une vieille querelle, qui s’était intensifiée avec le temps, motivée par l’opinion de Juan Ramón sur la poésie chilienne, qu’il considérait comme “un grand méchant poète, un traducteur maladroit de lui-même qui confond parfois l’original avec la traduction”. Opinion qu’en 1942 il modifia pour dire que Neruda exprimait “avec des tâtonnements exubérants une authentique poésie générale hispano-américaine, avec toute la révolution naturelle et la métamorphose de la vie et de la mort de ce continent” pour conclure : “Vous êtes antérieur, préhistorique et turbulent, fermé et sombre”, un jugement auquel le Chilien n’était pas insensible, qui n’a cessé d’exprimer “la profonde émotion avec laquelle j’ai lu ses lignes, qui par leur sincérité magnifient l’admiration que j’ai ressentie pour son travail tout au long de ma la vie”.

chanson d’action
Ce n’est qu’en 1942 que Neruda vient pour la première fois à La Havane. Le grand poète communiste a été invité par un écrivain catholique, José María Chacón y Calvo, alors directeur de la culture du ministère de l’Éducation. À l’Académie nationale des arts et des lettres, il donna quatre conférences, dont deux sur Francisco de Quevedo, et il évoqua, dit Volodia Teitelboim, dans sa biographie du poète, « pour la première fois en Amérique, le bureau de poste de Sa Majesté, Don Juan de Tassis, Comte de Villamediana, amoureux de la Reine, qui un jour mit le feu aux rideaux de la scène du Palais afin d’avoir un prétexte pour s’enfuir avec le grand bien-aimé interdit dans ses bras ».

Il est revenu en 1949 ou 1950 pour quelques heures. Il revenait d’Europe au Mexique – il avait assisté à une conférence de paix à Paris et aux célébrations du 150e anniversaire de la naissance de Pouchkine à Moscou – et l’avion dans lequel il voyageait a fait escale à La Havane en raison d’une panne technique. Persécuté au Chili après la trahison du Front populaire par le président González Videla, le sénateur Pablo Neruda était alors « le poète errant », comme l’appelait le journaliste Enrique de la Osa.

Lorsqu’il revint à La Havane pour la dernière fois, à la fin de 1960, il apporta les poèmes de Canción de gesta, le premier livre – il s’en vantait – “qu’un poète de n’importe quelle partie du monde ait dédié à la Révolution cubaine”. », et qui se termine par une Méditation sur la Sierra Maestra qui est aussi un résumé de la vie du poète à cette heure naissante : « … Je reçois mon passé dans une coupe / et je le ressuscite pour toute la terre, / et bien que ma patrie circule dans mon sang / sans que sa carrière ne s’efface jamais / à cette heure ma raison nocturne / pointe vers Cuba son drapeau commun / de l’hémisphère noir qui attendait / enfin une vraie victoire… »

Lors de cette visite, sur la Plaza de la Revolución, devant un million de personnes, le poète a lu, avec son intonation particulière, sa chanson À Fidel Castro : « Fidel, Fidel, le peuple vous remercie / des paroles en action et des actes qui chantent , / de loin je t’ai apporté / un verre de vin de mon pays… »

Le magazine Bohemia a offert un cocktail en son honneur et, bien sûr, il n’a pas quitté Cuba sans goûter les haricots noirs dormants, les tachinos, le yucca au mojo et les tranches de porc rôties au jus de La Bodeguita del Medio. Conscients de sa présence dans ce restaurant très cubain, deux excellents comédiens, René de la Nuez et le “Galicien” Posada, n’ont pas voulu manquer l’occasion de le saluer et, curieusement, ils sont entrés dans l’établissement à dos d’âne, ce qui a Neruda éclata de rire.

« L’absurdité habituelle du poète, ses attitudes incommodes, qui le poussent à être parfois offensant, peut-être sans le vouloir, n’ont pas laissé le moindre souvenir », écrit le narrateur Lisandro Otero dans ses mémoires (1997).

Son amour et sa fidélité à la Révolution cubaine n’ont pas été assombris par ces “malentendus douloureux” de 1966, lorsque des écrivains cubains, dans une lettre ouverte, ont poursuivi “son activité poétique, sociale et révolutionnaire”, selon Neruda lui-même. Le poète, offensé, répondit sèchement.

Bien qu’il n’ait pas pardonné à ceux qui ont signé la lettre, qu’il a fustigés ou traités avec mépris dans ses mémoires, l’incident n’a pas diminué sa sympathie pour Cuba et sa Révolution. Il le dit explicitement dans J’avoue avoir vécu : « Un point noir, un petit point noir dans un processus, n’a pas grande importance dans le cadre d’une grande cause. J’ai continué à chanter, à aimer et à respecter la Révolution cubaine, son peuple, ses nobles protagonistes.
(Par : Ciro Bianchi Ross)

Dans un reportage télévisé cubain, il a été rapporté que parmi les nouveautés, la présentation d’une collection de livres sur l’œuvre et l’héritage d’Eusebio Leal Spengler se démarque. L’un des textes est Il faut croire en Cuba, recueil d’entretiens menés avec l’historienne par la journaliste Magda Resik, directrice de la communication de l’OHCH.

Selon Resik, sous le sceau des Ediciones Boloña, la collection El Historiador a déjà commencé, rassemblant le meilleur de la pensée et de l’œuvre de Leal Spengler.

Ce sera une sorte d’anthologie des pensées et des idées de Leal Spengler sur divers sujets : patrimoine, histoire et culture nationale, a fait valoir le directeur de la communication de l’OHCH.

Resik a ajouté que la collection Andar La Habana est également en cours d’expansion, qui comprend tous les programmes que l’éternel historien de la ville a dirigés pendant plus de 20 ans.

Dans le cadre du programme d’activités, il y aura de nouvelles présentations du documentaire Le Capitole de tous les Cubains, par l’OHCH, qui résume les travaux de restauration effectués dans ce bâtiment.

Resik a annoncé que la salle Beloved Homeland sera inaugurée dans la Maison Eusebio Leal Spengler, un espace qui montre sa relation étroite avec l’identité cubaine, sa défense des valeurs cubaines et sa passion pour Cuba.

Comme à l’accoutumée, la cérémonie traditionnelle est prévue au Kiosque à musique, site fondateur de la ville.

Le Bureau politique du Comité central du Parti a accepté de donner à la province de Cienfuegos le lieu de l’acte central du 69e anniversaire des assauts contre la caserne Moncada et Carlos Manuel de Céspedes le 26 juillet.

La décision a pris en compte les performances positives dans les domaines économique, politique et social, auxquelles tous les secteurs de la société de Cienfuegos ont contribué de manière soutenue.

La province affiche des indicateurs économiques favorables, se distingue par la promotion des pôles productifs et la diversification de sa production agricole. Bien qu’il n’ait pas atteint le plan prévu lors de la récolte récemment achevée, il maintient des résultats stables au cours des trois dernières années.

De plus, il respecte le programme de logements et augmente la production locale de matériaux de construction.

Dans le domaine des services, le territoire a réalisé des progrès encourageants dans le développement du tourisme, des transports, du commerce intérieur et de l’informatisation.

Progrès dans l’éducation, la culture, la santé et le sport. Elle a réalisé un travail remarquable dans la confrontation au COVID-19 et a maintenu la stabilité des indicateurs de santé.

L’essor du travail culturel communautaire, les réalisations en matière d’éducation artistique et de préservation du patrimoine sont notables.

Le système de gestion de la science et de l’innovation, dirigé par la direction du Parti et du gouvernement avec la participation active de l’Université Carlos Rafael Rodríguez, a eu un impact favorable sur différents secteurs et sur les projets de développement local.

Les principaux processus et programmes politiques de la Révolution ont bénéficié d’un large soutien et d’une large participation populaires.

Lors du dernier contrôle gouvernemental effectué sur le territoire, des progrès ont été confirmés dans le travail du gouvernement.

En félicitant à son tour la province de Cienfuegos, le Bureau politique exprime sa profonde reconnaissance à tout le peuple cubain, qui a grandi face à l’adversité et a joué dans l’une des plus belles pages d’héroïsme et de consécration pour la défense de la nation et de notre travail colossal de justice face à l’agression impérialiste continue.

Pour toutes ces raisons, il appelle à la commémoration de la Journée de la Rébellion Nationale avec le plus haut esprit révolutionnaire et patriotique, dans une étroite unité autour du Parti.

Comme motivations particulières pour cette date mémorable sont les réalisations louables de la science et de la médecine cubaines qui ont permis le contrôle de la pandémie et la reconnaissance internationale de nos vaccins ; les manifestations de solidarité et d’accompagnement pour dénoncer l’intensification du blocus des États-Unis contre Cuba et, plus récemment, la démonstration de massivité, de soutien et d’engagement du peuple à l’occasion de la célébration du 1er. de mai.

Ce 26 juillet sera une occasion exceptionnelle de promouvoir les principales missions économiques, sociales et de défense du pays, notamment la production vivrière, la plantation de canne à sucre, la récupération des capacités de production d’électricité, les transformations des quartiers et des communautés, la construction de maisons, et d’autres actions dans le cadre de la mise en œuvre de la Stratégie économique et sociale.

Ce sera aussi une autre confirmation précise de la validité de la pensée et de l’acte émancipateur de Martí et de Fidel, et de l’héritage de la Génération Centenaire dont la fidélité à la Patrie exalte aujourd’hui la résistance créatrice de notre peuple.

(Tomado de Granma y agencias)

L’histoire des agressions des États-Unis contre Cuba, depuis les débuts de la Révolution, a toujours eu pour but de porter atteinte aux mérites et au prestige de notre pays. Aujourd’hui, les choses n’ont pas changé, comme l’a prouvé le récent Tournoi préolympique de baseball qui s’est déroulé en Floride.

Afin de mettre en scène des spectacles aussi désagréables et grossiers sur leur propre territoire, les États-Unis usent de leur force et ont organisé ce genre d’événements dans différents pays, comme dans leur colonie de Porto Rico, qui n’est ni un État libre ni un État associé. C’est ainsi qu’est née l’épopée du mouvement sportif cubain, quelques mois avant la tenue des 10e Jeux d’Amérique centrale et des Caraïbes à San Juan, en 1966.

Face au refus du Département d’État de traiter les visas à l’ambassade de Suisse à La Havane, Manuel Gonzalez Guerra, alors président du Comité olympique cubain, ne tarda pas à élever une plainte officielle, et le Comité international olympique ainsi que le Comité olympique portoricain exigèrent aux autorités étasuniennes d’accorder les visas. Auparavant, les avions cubains s’étaient vu refuser l’atterrissage à San Juan.

Devant toutes ces manœuvres, la réponse fut de transporter notre délégation vers le pays siège à bord du navire Cerro Pelado, une bataille menée par le commandant en chef Fidel Castro Ruz. Pendant la traversée, les sportifs s’entraînèrent sur le pont du bateau, assiégé par les avions de la Garde côtière des États-Unis.

Le 10 juin, les responsables sportifs portoricains, le général Clark Flores, président du Comité olympique de l’île, et German Rieckehoff, président de l’Organisation sportive d’Amérique centrale et des Caraïbes, montèrent à bord du navire et rencontrèrent José Llanusa, à la tête de la délégation cubaine, et Gonzalez Guerra, afin de coordonner l’opération de débarquement.

Accueillie chaleureusement par ses amis portoricains, notre délégation, malgré les provocations, brilla en remportant la deuxième place par pays, avec 34 médailles d’or, 20 d’argent et 23 de bronze, derrière le Mexique. À leur retour, à Santiago de Cuba, au milieu d’une forte tempête, Fidel et d’autres dirigeants se déplacèrent personnellement pour accueillir nos sportifs.

LA POLITIQUE RESTE LA MÊME

Même si lors des 9e Jeux centraméricains de Kingston, en Jamaïque, en 1962, auxquels participèrent 1 559 sportifs de 15 pays, Cuba se classa au troisième rang (12-11-13), derrière le Mexique (37-25-27) et le Venezuela (15-27-15), les agressions envers nos sportifs n’ont pas manqué, sans pour autant empêcher leurs brillantes performances.

Encore une fois, lors des 17e Jeux d’Amérique centrale et des Caraïbes à Ponce, Porto Rico, en 1993, le scénario fut le même : organiser des agressions dans les stades pour tenter d’intimider les Cubains, mais de nouveau, les amis portoricains se sont distingués et ont fait parler leur solidarité.

L’histoire s’est répétée pour empêcher l’arrivée de la représentation cubaine à Porto Rico, impudence devant laquelle Cuba a fermement déclaré que, si on empêchait son avion d’atterrir dans le pays siège, elle ne participerait pas aux Jeux. Les organisateurs savaient que, le cas échéant, l’événement perdrait beaucoup de son attrait. Lors de cette compétition, 3 570 sportifs prirent part dans 34 disciplines et Cuba recala le Mexique à la deuxième place.

Aujourd’hui, profitant de leur arrogance et encouragés par la haine de la droite sur leur territoire, les États-Unis restent aveuglés dans leur volonté de saper nos performances dans les événements sportifs, comme cela s’est produit lors au tournoi préolympique de baseball en Floride, où les joueurs, malgré leurs efforts, n’ont pas réussi à se qualifier après avoir perdu deux matchs serrés. Mais la réponse a été la même que lors du Cerro Pelado : ils ont tout donné pour Cuba.

(Source: Granma)

De la main de sa mère Mariana Grajales, avec son père Marcos Maceo et ses frères, Antonio de la Caridad prit le chemin du maquis deux jours seulement après l’appel à la révolte de Carlos Manuel de Céspedes à la Demajagua, et seule sa 26e blessure qui laisserait sans vie son corps de « bronze », qui avait tendu sa poitrine sous les balles dans environ 800 actions de guerre, put l’arrêter en 28 ans de dure bataille.

À force de courage et d’intelligence, tout au long de cette période, il n’aura de cesse d’accumuler les grades et de voir son prestige et sa renommée grandir, à Cuba comme au-delà de nos frontières, léguant à la Patrie des exploits insurpassables qui, de l’avis du général Maximo Gomez, le définissent comme un homme extraordinaire et une figure sublime.

S’il est difficile de résumer les principales batailles de ses nombreux états de service, la protestation de Baragua, décrite par Marti comme « l’une des pages les plus glorieuses de notre histoire », suffit à l’immortaliser. Avec Baragua, Maceo nous a légué l’intransigeance et la résistance. Cette clameur résonne aujourd’hui devant de nouveaux scénarios de combat, contre des ennemis récents ou historiques, invisibles ou impériaux.

À la dignité, à rester debout, à ne jamais abdiquer, à toujours se battre, nous appelle le Titan de bronze, lui qui brandit la machette d’Est en Ouest, aux côtés de Gomez, dans une invasion que de nombreux spécialistes de l’époque ont considérée comme le fait d’armes le plus audacieux du siècle.

Parlant de lui, l’Apôtre José Marti avait dit à juste titre : « Maceo a autant de force dans son esprit que dans son bras… ». Un fils de la Patrie aux idées profondes, qui affirma, comme le souligne le slogan qui nous identifie « La Patrie ou la Mort ! » qui nous identifie aujourd’hui, que « quiconque tentera de s’emparer de Cuba recueillera la poussière de son sol baigné de sang, s’il ne périt dans la lutte ».

L’avertissement concernant l’émergence de l’empire du Nord est également impressionnant : « De l’Espagne, je n’ai jamais rien attendu (…). La liberté se conquiert avec le tranchant de la machette, elle ne se quémande pas ; mendier des droits est typique des lâches incapables de les exercer. Je n’attends rien non plus des Américains ; nous devons tout confier à nos propres efforts ; il vaut mieux s’élever ou tomber sans leur aide que de contracter des dettes de gratitude envers un voisin aussi puissant. »

Ainsi, lors d’un banquet organisé en son honneur à Santiago de Cuba, l’un des invités exprima sa conviction que Cuba serait fatalement annexée aux États-Unis, et Maceo répliqua sur-le-champ : « Je pense, jeune homme, bien que cela me semble impossible, que ce serait le seul cas où je serais peut-être du côté des Espagnols ».

On raconte que le fait de combattre à ses côtés, toujours à l’avant-garde, était alors considéré comme une source de fierté, c’est pourquoi, en ces temps de siège impérial constant, il est bon de rappeler le grand honneur de le sentir nôtre, et l’actualité des paroles de Che Guevara lorsqu’il déclarait le 7 décembre 1962 :
« L’esprit de lutte de Maceo est l’esprit du peuple cubain aujourd’hui, dans les moments les plus difficiles. »

(Source: Granma)

On ne peut penser à la Guerre nécessaire – la continuité était déjà un fait – sans que ses passages épiques ne refassent surface sous nos yeux. Ici, les héros victorieux, blessés, tombés, ressuscités… de leurs camps, ou de leurs montures, nous parlent.

Il est de nombreuses façons d’honorer ceux qui nous ont légué un pays libéré des tyrans. L’une est de les vénérer et de les remercier, sans jamais les laisser sombrer dans l’oubli, mais, au contraire, les regarder se dresser dans leur être de toute leur présence ; une autre manière est d’être comme eux. Le peuple de Cuba, terre de héros visibles et anonymes, de héros quotidiens qui résistent, de héros aux histoires colossales à l’image de leur grande histoire, est constitué de ces deux attributs.

Il y a des mambises (combattants pour l’indépendance) qui évoluent au 21e siècle, et aujourd’hui, 24 février, c’est un jour à retenir. Dignes déjà du titre de Héros de la République de Cuba, il y a tout juste trois ans, le commandant José Ramon Machado Ventura, Deuxième secrétaire du Comité central du Parti communiste de Cuba, et les Commandants de la Révolution Ramiro Valdés Menéndez et Guillermo Garcia Frias ont également été décorés du titre honorifique de Héros du travail de la République de Cuba.

Le général d’armée Raul Castro Ruz, Premier secrétaire du Comité central du Parti, a souligné, à cette occasion, la fidélité des trois combattants révolutionnaires à Fidel, ainsi que leur modestie, leur simplicité et leur dévouement au travail, ce qui leur a valu le respect des Cubains.

Fils de la Génération historique de la Révolution, cinq jeunes s’envolèrent un jour pour écrire le chapitre qui leur revenait dans la grande saga qu’est la geste héroïque de Cuba. Contrairement à d’autres, les Cinq ont préféré passer 16 ans dans des prisons impériales, plutôt que de trahir le peuple dont ils font partie, et qu’ils ont défendu malgré la haine terroriste déclenchée contre eux, attisée par le gouvernement des États-Unis.

Gerardo Hernandez, Ramon Labañino, Fernando Gonzalez, Antonio Guerrero et René Gonzalez avaient reçu, le 24 février 2015, le titre honorifique de Héros de la République de Cuba, une décision qui avait été adoptée déjà le 29 décembre 2001, par l’Assemblée nationale du Pouvoir populaire.

Conscient qu’aucune mission accomplie par un révolutionnaire ne saurait admettre de repos, Gerardo, au nom de ses compagnons, a déclaré : « L’honneur qui nous est fait aujourd’hui représente, en même temps, un défi qui nous oblige à être à la hauteur des nouveaux défis de la Révolution (…). Il y a et il y aura beaucoup de manières de défendre Cuba, et Cuba aura toujours besoin d’enfants loyaux qui veillent sur elle. C’est pourquoi cela nous réconforte de savoir qu’au sein de ce peuple révolutionnaire il y a beaucoup de “Cinq” prêts à tout sacrifier pour leur patrie. »

(Source: Granma)

La cia finança la publication d’ouvrages d’auteurs connus qui suivaient la ligne de Washington, mena les actions les plus diverses pour contrecarrer l’art porteur d’un certain contenu social, subventionna des journaux et des journalistes, et acheta des artistes et des intellectuels.

Le processus qui conduisit à la défaite du socialisme en Europe de l’Est a beaucoup à voir avec les effets sur les mentalités durant une guerre culturelle intense à laquelle elle dut faire face pendant des années, en plus des erreurs de ces projets eux-mêmes.

Les « révolutions » pro-capitalistes survenues dans le camp socialiste, à la fin des années 80, répondent à un scénario similaire, adapté aux particularités de chaque pays, en fonction de leur histoire et de leur culture. En Bulgarie, le scénario restaurateur fut basé sur les problèmes écologiques que traversait le pays ; en Pologne, ils profitèrent des sentiments religieux et du malaise de certains secteurs de la classe ouvrière ; en Tchécoslovaquie, ils s’appuyèrent notamment sur le mouvement culturel et politique, héritier du Printemps de Prague, etc.

Tandis qu’à Prague, le mouvement anti-socialiste, organisé autour d’un groupe d’intellectuels, dont le dramaturge tchèque Vaclav Havel, soutenu depuis l’Occident par les services spéciaux européens et la cia, mena une révolution en 1989 sous la bannière de la « non-violence ».

Des années durant, les grands médias occidentaux avaient promu l’image d’Havel, présenté comme le grand leader antibureaucratique capable de restaurer le capitalisme et d’apporter la liberté à son pays.

Havel fut président du Cercle des écrivains indépendants, fondateur du mouvement de la Charte 77 et chef du groupe d’opposition Forum civique. Il fut plusieurs fois récompensé par des organisations et des institutions aux États-Unis et en Europe, et choyé par la critique en Occident.

La Révolution de velours, comme on appela le coup d’État en douceur qui mit fin au socialisme en Tchécoslovaquie, parvint à ses fins avec une facilité relative. Vaclav Havel fut élu président, le pays fut divisé en deux États indépendants : la Tchéquie, sous la forme de la République tchèque, et la Slovaquie, sous la forme de la République slovaque, et une thérapie de choc néolibérale fut appliquée au nom des droits de l’Homme et de la liberté d’expression.

On a tenté à plusieurs reprises de transposer le modèle de Prague à La Havane, mais l’impossibilité de trouver les « meneurs » d’une opposition pro-capitaliste a obligé la cia à fabriquer son propre Vaclav Havel par le biais de bourses pour la formation de « leaders » à l’étranger, de prix et de récompenses, ainsi que de la promotion médiatique.

Fabriquer des mouvements artistiques soutenus par de prestigieuses organisations internationales, tenter de réaliser l’étrange métamorphose consistant à transformer le pseudo « art » en art d’avant-garde, utiliser ces éléments contre la Révolution, tel est le but poursuivi par les services spéciaux étasuniens.

La formule de Prague, utilisée contre Cuba, souffre de graves lacunes dans sa conception et sa mise en œuvre. La Révolution cubaine est authentique, fille de notre culture et de nos idées. Ici, le nationalisme est le fruit du processus de libération anticolonial et anti-impérialiste. Le mépris de la nature politique du pouvoir dans la Grande Île des Antilles les a voués et les vouera toujours à l’échec.

(Source: Granma)

La grandeur du Libertador éveillait tant d’émotion chez le Cubain, qu’il en pleurait face à son impuissance ; il ressentait tant d’admiration pour cet homme infatigable, qu’il a voulu que les enfants connaissent son existence, aussi leur a-t-il parlé de lui dans la revue L’Âge d’Or.

Comme le Venezuela, Cuba était à l’époque un pays opprimé, et cette douleur pesait sur l’âme de ces grands hommes. Comme le Héros vénézuélien, Marti fut un leader du peuple, car dans leurs réflexions, rien n’occupait plus d’espace que la liberté de la Patrie.

Comme Bolivar, le voyageur se souciait du destin victorieux de l’Amérique, parce que pour les deux, elle avait autant d’importance que le cercle restreint dans lequel on vient au monde. Pour les deux hommes, rien ne fut plus important que l’Humanité tout entière. Ils refusèrent de vivre sans honneur parce qu’ils portaient en eux l’honneur de tous ceux qui se contentaient de vivre sans lui.

Celui qui demanda à servir le Venezuela en tout ce qui serait nécessaire, parce cette terre avait en lui un fils, se rebella, comme Bolivar, contre les pilleurs du bonheur. Et comme lui, il donna sa vie aux pieds de la dignité humaine.

Seuls les ingrats ont déformé la voie éclairée qu’ils avaient tracée. Que le monde ne s’étonne donc pas du destin assumé par Cuba et le Venezuela. Pays héritiers d’hommes sacrés, ils marchent en rang serré « pour empêcher le géant aux bottes de sept lieues de passer »

(Source: Granma)

Une nouvelle provocation contre-révolutionnaire a eu lieu devant le ministère de la Culture : un groupe de personnes, pour la plupart des cyber-mercenaires bien connus au service du gouvernement des États-Unis, a mis en scène un spectacle médiatique, en s’appuyant sur le scénario maintes fois utilisé du « dialogue nécessaire » entre les institutions et les artistes.

Le « show » avait pour but de provoquer un climat de violence et de chaos qui permettrait de vendre au monde l’image d’une institution en rupture avec les créateurs, les artistes, et d’inciter à des manifestations de rejet de nos fonctionnaires, dépeints comme des personnes violentes, fermées à toute discussion.

Tout avait été répété dans les moindres détails. Les soi-disant créateurs mécontents – en réalité, sur place, les artistes ne représentaient qu’une minorité, puisque la plupart des personnes présentes étaient des membres d’une presse au service des intérêts étasuniens – n’avaient aucune intention de se réunir avec les responsables du Mincult. D’ailleurs, ils ne prêtèrent aucune attention aux invitations de l’un des vice-ministres répétées à entrer dans le ministère.

La mission à accomplir, définie à l’avance, était, à travers l’outrage et des provocations, de forcer – d’une façon ou d’une autre – les autorités à agir ; ils cherchaient à provoquer un « affrontement », des tensions qui échapperaient à tout contrôle.

Une tactique tout droit sortie d’un manuel. L’idée était de rester sur place, de tenir tête, d’attirer l’attention, d’utiliser les médias qui faisaient partie du spectacle, afin de générer des matrices d’opinion favorables, de convoquer plus de manifestants par le biais des réseaux sociaux et de fabriquer un petit Maidan dans le Mincult, ce vieux rêve, si souvent raté, de la cia de répéter à La Havane les événements de Kiev.

Selon le manuel du Centre pour les actions et stratégies non-violentes appliquées (Canvas), le laboratoire sociopolitique et de subversion de Srdja Popovic, fondateur avec Slobodan Djinovic du mouvement Otpor qui, en l’an 2000, contribua, sous les ordres et le financement de la cia, au renversement du président de la République fédérale de Yougoslavie, Slobodan Milosevic, l’une des premières tâches à accomplir pour mettre au point un « coup d’État en douceur » est, précisément, de « générer des foyers de désobéissance, de violence et de chaos », d’assiéger les institutions gouvernementales, les fonctionnaires et les travailleurs, de propager l’inquiétude, la méfiance et la peur.

Les incidents devant le Mincult font partie de cette stratégie de guerre « non-violente » contre Cuba, une tentative de plus pour allumer l’indispensable détonateur qui la rendrait possible.

Une véritable « meute », comme le prévoit dans ces cas-là le manuel de Gene Sharp et le manuel du Canvas précité, s’est immédiatement mise en action, en suivant à la lettre les instructions, pour dénigrer et harceler les fonctionnaires cubains et pour victimiser les participants à cette action anticubaine.

Il ne manquait plus au tableau que la « préoccupation » de l’ambassade des États-Unis dans la capitale cubaine, exprimée dans un tweet qui ne semblait pas avoir été écrit à La Havane, tellement il était éloigné de la réalité des événements qui ont eu lieu devant le ministère de la Culture. En fait, ce que les créateurs, les financiers et les promoteurs de cette forme d’agression camouflent dans leurs manuels, c’est une manœuvre d’action violente et d’ingérence, visant à produire des « coups d’État » qui conduisent à l’établissement d’« États en faillite » aux mains de « gouvernements de transition », incapables de faire face aux États-Unis sur le terrain militaire, et donc, faciles à occuper et à soumettre.

Comme cela a été dénoncé en d’autres occasions, leur objectif est de créer les conditions d’une intervention directe à Cuba, à la manière de 1898, en se présentant comme les « sauveurs » d’un pays en proie au chaos. La date de la veille de l’anniversaire de José Marti a été choisie comme un élément en leur faveur par ceux qui ignorent l’histoire de notre pays.

Pour les Cubains, José Marti est un symbole d’indépendance, un appel permanent à être fidèle à ses idées, ces idées auxquelles nous, les révolutionnaires, sommes attachés et qui font échouer, encore et toujours, les plans de l’empire et de ses mercenaires.

(Source: Granma)