Des missiles russes ont touché une centrale électrique près de Svetlovodsk, selon les autorités de la région de Krivoy Rog, tandis que la centrale hydroélectrique de la ville de Novodnestrovsk a également été touchée.

En outre, une attaque a été enregistrée contre une sous-station électrique près du barrage de la centrale hydroélectrique du Dniepr, dans la partie de la région russe de Zaporozhye actuellement contrôlée par les forces ukrainiennes. De même, la centrale hydroélectrique de Kremenchug, dans la région de Kirovograd, a également été touchée, laissant la zone sans électricité ni service d’eau.

Selon le Premier ministre ukrainien Denis Shmygal, 18 installations dans 10 régions ont été endommagées, la plupart électriques. Il a ajouté que des centaines de colonies dans sept provinces sont sans électricité.

La Russie envoie 87 000 mobilisés dans le sud-est de l’Ukraine

Sergueï Choïgou, ministre russe de la Défense. Photo : Diario As.

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a annoncé mardi que 87 000 soldats sur les 300 000 recrutés dans le cadre de la mobilisation partielle ont été envoyés dans des zones de destination du sud-est de l’Ukraine.

Le ministre de la Défense a indiqué que quelque 3 000 instructeurs, qui avaient acquis une expérience de combat lors des hostilités autour de l’Ukraine, ont formé les hommes mobilisés, selon la chaîne Rossiya 24.

Lors de sa préparation, les principaux efforts ont porté sur la formation sur le terrain, la capacité à utiliser les équipements de communication, de navigation et de reconnaissance, a noté le ministre.

De même, le ministre a souligné que les équipages des véhicules de combat et des chars, les artilleurs, les tireurs d’élite, les spécialistes des drones, la guerre électronique et autres sont formés dans les centres de formation.

Choïgou a de nouveau attiré l’attention des commandants des régions militaires du pays et de la Flotte du Nord sur la nécessité d’utiliser les unités formées en collaboration avec les troupes participant déjà à l’opération militaire spéciale.

Le chef a assuré que des mesures exhaustives étaient prises pour éviter la mort de citoyens ukrainiens, a conclu Shoigú.

Restriction de vol prolongée dans les aéroports russes
L’Agence fédérale russe du transport aérien (Rosaviatsia) a indiqué que le régime de restriction des vols dans 11 aéroports du sud et du centre de la Russie était en cours d’extension.

Dans un communiqué publié ce mardi sur le site du ministère russe des Transports, il est ajouté que la limitation se prolonge jusqu’au 9 novembre prochain.

Les vols vers les aéroports d’Anapa, Belgorod, Briansk, Voronezh, Gelendzhik, Krasnodar, Koursk, Lipetsk, Rostov-on-Don, Simferopol et Elista sont temporairement limités.

La Russie a fermé une partie de son espace aérien du sud et du centre du pays aux avions civils à partir du 24 février 2022, dans le cadre de l’opération militaire spéciale en Ukraine.

(Avec des informations de RT et Prensa Latina)

La croissance des prix à la consommation dans les 19 pays qui partagent la monnaie européenne s’est accélérée à 10,7% en octobre contre 9,9% le mois précédent, ont montré lundi les données d’Eurostat.

Cette augmentation serait entraînée par une croissance astronomique de 41,9 % des coûts énergétiques par rapport à l’année dernière, selon l’office statistique de l’UE.

De même, la valeur des aliments, qui a augmenté de 13,1 %, et celle des biens industriels importés ont fait grimper les prix.

La Banque centrale européenne a relevé ses taux d’intérêt d’un total de 200 points de base (2%) au cours des 3 derniers mois et a déjà promis un nouveau resserrement pour décembre.

Le taux de dépôt de la BCE, désormais à 1,5 %, devrait culminer à un peu moins de 2,9 % en 2023, un bond important par rapport aux attentes autour de 2,6 % après la réunion de l’instance jeudi dernier.

(Tiré de RT en espagnol)

Lors de conversations téléphoniques avec ses homologues aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France et en Turquie, le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, a mis en garde contre “d’éventuelles provocations ukrainiennes avec une bombe sale”.

Ce sont des engins qui utilisent des explosifs conventionnels pour répandre des déchets radioactifs. Ils n’ont pas l’effet dévastateur d’une explosion nucléaire, mais peuvent exposer de vastes zones à une contamination radioactive.

Citant des sources fiables de plusieurs pays, dont l’Ukraine, l’agence RIA Novosti assure que, sous la direction de superviseurs occidentaux, les travaux ont commencé sur la production de ces artefacts, qui sont déjà dans leur phase finale et seraient en charge de l’Institut de recherche de Kiev. usine nucléaire et d’enrichissement d’uranium dans la ville de Zhióltye Vody, région de Dnepropetrovsk.

Selon les informations fournies par les médias, le but de l’Ukraine en recourant à ces pratiques est de blâmer la Russie pour l’utilisation d’armes de destruction massive dans le cadre de son opération spéciale sur ce territoire.

Cette situation saperait encore plus la confiance en Moscou et intensifierait la campagne anti-russe de l’Occident, où ils évoquent la possibilité de priver la Russie du statut de membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré lundi que Moscou soulèverait la question des préparatifs de l’Ukraine pour créer une bombe sale à l’ONU.
« Nous avons des informations concrètes sur ces instituts scientifiques qui disposent de technologies permettant la création de cette bombe sale. Nous avons des informations, que nous avons réexaminées par les voies appropriées, qu’il ne s’agit pas d’un soupçon vide, qu’il y a de sérieuses raisons de croire que ce genre de chose peut être planifié », a déclaré Lavrov lors d’une conférence de presse à Moscou.

Le chef de la diplomatie russe a affirmé que Moscou avait déjà pris « les mesures nécessaires » pour traiter le dossier dans les organisations internationales, après les conversations téléphoniques que le ministre russe de la Défense a eues dimanche avec ses homologues de France, du Royaume-Uni, de Turquie et des États-Unis.
Il a également fait valoir que la Russie s’attend à un débat “intéressé” et “professionnel” sur cette menace.

Le ministère russe de la Défense a mis en garde contre les conséquences possibles d’une provocation avec l’explosion d’une bombe sale. Si ce scénario devait se matérialiser, des milliers de kilomètres carrés seraient contaminés par des substances radioactives.

Selon le corps militaire russe, les autorités ukrainiennes auraient l’intention de semer la peur dans la population civile, provoquant de nouveaux flux de migrants vers l’Europe et présentant la Russie comme un “erroriste nucléaire”.

Le chef des troupes de défense radiologique, chimique et biologique des forces armées russes, Igor Kirillov, a assuré lundi que Kyiv a à la fois le potentiel et les motifs d’utiliser une bombe sale. Il a souligné que deux entités en Ukraine sont en charge de la fabrication de l’explosif et que les travaux sont dans leur phase finale.

Kirillov a précisé que Moscou dispose d’informations concernant des contacts entre le bureau présidentiel ukrainien et des représentants du Royaume-Uni sur la possibilité d’obtenir des technologies pour créer des armes nucléaires. Kirillov a souligné que Kyiv a la capacité de production et le potentiel scientifique dans ce domaine.

Plus précisément, il a mentionné trois centrales nucléaires sous le contrôle de Kyiv avec neuf piscines avec du combustible nucléaire usé. De même, il a fait référence aux déchets nucléaires conservés dans la centrale de Tchernobyl. Pendant ce temps, plus de 50 000 mètres cubes de déchets nucléaires pourraient être transférés à l’usine chimique Pridniprovskiy dans la région de Dnepropetrovsk pour une éventuelle utilisation dans une bombe sale.

Kirillov a souligné que, selon les plans de Kyiv, l’explosion d’un tel explosif pourrait être “masquée comme une détonation anormale d’une ogive nucléaire russe de faible puissance utilisant de l’uranium hautement enrichi comme charge”.

Il a ajouté que la présence d’isotopes radioactifs serait enregistrée par les traqueurs du système de surveillance international installé en Europe, ce qui permettrait d’accuser Moscou de recourir à son arsenal nucléaire tactique.

L’Ukraine a nié les accusations de la Russie lors de pourparlers avec les États-Unis et la France.

“Le fait qu’il y ait de la méfiance à l’égard des informations fournies par la partie russe ne signifie pas que la menace d’utilisation d’une bombe sale n’existe pas. La menace est réelle », a déclaré le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov.

Guerre de l’information basée sur l’expérience des Casques blancs

Des troupes de défense radiologique, chimique et biologique des forces armées russes, ils ont rappelé que des “technologies similaires de guerre de l’information” avaient déjà été utilisées par l’Occident en Syrie par le biais de l’organisation controversée des Casques blancs, qui a filmé des mises en scène sur des utilisations présumées d’armes chimiques. par l’armée du pays.

Kirillov a fait allusion à la provocation perpétrée par ce groupe le 4 avril 2017 dans la ville de Khan Sheikhun. Le responsable militaire a attiré l’attention sur les photos prises sur le site, sur lesquelles les Casques blancs sont vus en train de prélever des échantillons de sol sans porter aucune protection. “Mais cela ne semble confondre personne”, a-t-il déclaré.

La Turquie et la Russie entament des échanges bilatéraux dans leurs monnaies nationales

Le commerce entre la Russie et la Turquie utilisant leurs monnaies nationales respectives a démarré “à toute allure”, a déclaré le chef du bureau des politiques économiques du Parti patriotique turc, Hakan Topkurulu.
Tous les échanges entre les deux pays se font en roubles russes, et le système fonctionne “sans à-coups grâce au réseau établi”, a écrit Topkurulu dans un article publié samedi dans le quotidien Aydinlik.

Selon l’auteur du texte, le dollar américain a été expulsé du commerce bilatéral russo-turc et les États-Unis “n’ont aucune chance d’intervenir” dans le système. De plus, il a estimé qu’avec sa politique de sanctions, Washington “coupe la branche sur laquelle il est assis”.

“Le dollar, accepté comme monnaie de réserve mondiale, n’existe plus dans les échanges entre la Turquie et la Russie”, a-t-il ajouté.
Le politicien a souligné qu’Ankara promouvra une politique de “livraison” pour renforcer la livre turque et “désactiver le dollar, qui s’est imposé dans l’économie turque comme les tentacules d’une pieuvre”.
D’autres pays comme la Chine et l’Iran utilisent également leurs devises respectives dans le commerce avec la Russie et d’autres nations.

(Avec des informations de RT en espagnol, AP et EFE)

« Cuba réaffirme son rejet des plans israéliens d’annexion des territoires palestiniens en Cisjordanie, qui aggraveraient les risques de conflit dans la région. La seule solution possible est un État palestinien avec ses frontières d’avant 1967 », a récemment souligné le ministre des Relations extérieures Bruno Rodriguez Parrilla sur son compte Twitter.

Ces déclarations interviennent alors que la communauté internationale condamne énergiquement la décision de Tel-Aviv d’annexer environ 30 % du territoire palestinien de Cisjordanie, une promesse faite par le Premier ministre Benjamin Netanyahou qui devait commencer en juillet, à la suite du soutien reçu par l’administration de Donald Trump lors de la publication par les États-Unis du document intitulé « La paix pour la prospérité ». Leur projet visant à améliorer la vie des peuples palestinien et israélien, appelée « Accord du siècle ».

Plusieurs éléments confirment l’illégalité de cette décision de l’État sioniste contre le peuple palestinien.

1. L’annexion constitue une violation grave du Droit international

La Charte des Nations unies, la 4e Convention de Genève et de nombreux accords des Nations unies affirment le caractère inadmissible de l’acquisition de territoire par la force. L’annexion de cette région par Israël, en plus de constituer une grave violation du Droit international et de huit résolutions du Conseil de sécurité depuis 1967, contrevient au droit à l’indépendance et à l’autodétermination du peuple palestinien, et causera des souffrances sociales et des difficultés économiques à la population arabe.

2. Elle constituerait un exemple d’apartheid contre les Palestiniens

Michael Lynk, rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’Homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, a déclaré que l’annexion ne laisserait aux Palestiniens que des enclaves de territoires isolés, entourés par Israël, « ce qui resterait de la Cisjordanie deviendrait un bantoustan palestinien, un archipel d’îlots séparés les uns des autres, complètement entourés et divisés par Israël, et déconnectés monde extérieur ». L’apartheid est considéré comme un crime contre l’humanité, selon le Statut de Rome de la Cour pénale internationale.

3. Elle compromet la solution de deux États convenue au niveau international et menace la paix régionale

Cette action de Tel-Aviv va à l’encontre de la solution intégrale, juste et durable du conflit israélo-palestinien, qui permettrait au peuple arabe d’exercer son droit à l’autodétermination et de disposer d’un État indépendant et souverain sur la base des frontières d’avant 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, et qui garantirait le droit au retour des réfugiés. Elle pourrait déclencher un nouveau conflit aux conséquences incalculables au Moyen-Orient.

4. Elle est contraire à la position de la grande majorité de la communauté internationale

De nombreux États, organisations et personnalités ont condamné les plans d’Israël. « Si elle était mise en œuvre, l’annexion constituerait une violation plus grave du Droit international, compromettrait sérieusement la solution des deux États et saperait la possibilité de reprendre les négociations. J’appelle le gouvernement israélien à renoncer à ses plans d’annexion », a déclaré le Secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres.

« L’annexion est illégale. Point final (…) Toute annexion. Qu’il s’agisse de 30 % de la Cisjordanie ou de 5% », a déclaré la Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’Homme Michelle Bachelet.

(Source: Granma)

En ce qui concerne ses antécédents, il est bon de remonter à l’histoire de son ancêtre al-Qaïda, créé par la CIA à la fin des années 1970 avec pour mission de combattre les troupes de l’ex-Union soviétique en Afghanistan.

En tant que responsable de cette organisation terroriste, la CIA recruta Oussama ben Laden, un Saoudien né le 10 mars 1957 et tué le 2 mai 2011 au Pakistan par les forces spéciales nord-américaines dans des circonstances mystérieuses lors d’une opération commando.

Les interrogations persistent quant au sort de son cadavre, et l’éventuelle « autre vérité », liée aux attentats contre les tours jumelles du World Trade Center à New York, ainsi qu’à la croisade lancée sous ce prétexte par le gouvernement de George W. Bush contre les pays et les citoyens musulmans, demeurent un mystère.

Les administrations étasuniennes ont dépensé plus de 2 milliards de dollars dans la création et l’essor de l’organisation terroriste Al-Qaïda.

Selon certaines données fournies par l’économiste canadien Michel Chossudovsky, directeur du Centre de recherche sur la mondialisation, les États-Unis soutiennent al-Qaïda et ses organisations affiliées depuis au moins 50 ans.

Entre 1982 et 1992, la CIA a recruté quelque 35 000 djihadistes venus de 43 pays musulmans pour faire le djihad en Afghanistan contre les troupes soviétiques.

Ronald Reagan est même allé jusqu’à qualifier ces terroristes de « combattants de la liberté ».

Au fil du temps, le dénommé État islamique (également appelé EIIL ou ISIS ou Daesh) a fait son apparition. À l’origine comme une entité affiliée à Al-Qaida, créée par le renseignement étasunien avec le soutien du MI6 britannique et du Mossad israélien dans le but de venir à bout du gouvernement syrien et déstabiliser ce pays, l’Irak et d’autres au Moyen Orient.

Bien que l’EI mène toujours des actions terroristes, il a perdu de sa force, notamment en Irak et en Syrie, ce qui explique que les États-Unis ont concentré leur soutien sur le Front al-Nosra.

La communauté internationale a pris connaissance du fait que les terroristes d’al-Nosra utilisent des armes chimiques, avec la complicité des Casques blancs britanniques et du Pentagone des États-Unis, dans le but de faire endosser aux forces armées syriennes l’emploi de ces armes interdites et, comme en avril 2018, de créer un prétexte pour attaquer ce pays arabe.

Dans ces circonstances, en outre, l’aviation étasunienne bombarde des régions du territoire syrien, en prenant notamment pour cible la population civile et les militaires de l’armée syrienne, mais jamais les terroristes du Jabhat al-Nosra.

Bruno Rodriguez. – Bonjour. Je vous remercie de votre présence.

Nous sommes à quelques jours du référendum constitutionnel dans notre pays, qui retient toute notre attention, la mobilisation de notre peuple et dont la couverture par les médias que vous représentez a été intense, ce dont je vous en suis reconnaissant.

Le gouvernement de la République de Cuba n’a cessé de dénoncer le fait que le gouvernement des États-Unis d’Amérique prépare une agression militaire contre la République bolivarienne du Venezuela sous des prétextes humanitaires.

À travers les discours du Premier Secrétaire du Comité central de notre Parti, le 26 juillet 2018 et le 1er janvier 2019, et dans les discours du président du Conseil d’État et du Conseil des ministres, le camarade Miguel Diaz-Canel Bermudez, en juillet dernier, et plus récemment, nous avons été alertés des très graves conséquences économiques, politiques, sociales et humanitaires qu’une nouvelle aventure militaire des États-Unis aurait sur la paix et la sécurité régionales dans Notre Amérique.

La Déclaration du Gouvernement révolutionnaire, en date du 13 février, dans la plus grande responsabilité et toutes les données nécessaires, affirmait – et je le répète – que des vols de transport militaire des États-Unis ont lieu au départ d’installations militaires étasuniennes à partir desquelles opèrent des unités des forces d’opérations spéciales et des unités d’infanterie de marine, destinées à des actions clandestines, y compris contre des dirigeants ou des personnes considérées comme importantes.

La préparation d’une action militaire, sous prétexte humanitaire, se poursuit, dans l’ignorance absolue des gouvernements des territoires concernés et au mépris total de la souveraineté de ces États.

Hier dans l’après-midi [le 19 mai], le président Donald Trump et d’autres hauts fonctionnaires et porte-parole du gouvernement étasunien ont répété et confirmé que l’option militaire est parmi celles qui étaient envisagées. Hier, le président Trump a déclaré : « Toutes les options sont possibles. »

Selon la presse des États-Unis elle-même, les hauts commandants militaires étasuniens, qui ne s’occupent pas – ne se sont jamais occupés – d’aide humanitaire, ont eu des réunions avec des politiciens nord-américains et d’autres pays et ont effectué des visites de lieux manifestement liés à la question qui nous occupe.

Nous assistons tous à la fabrication de prétextes humanitaires. Une date limite a été fixée pour forcer l’entrée de « l’aide humanitaire » par la force, ce qui est en soi une contradiction : il n’est pas possible que l’aide véritablement humanitaire repose sur la violence, sur la force des armes ou sur la violation du Droit international. Cette seule stratégie est une violation du Droit international humanitaire qui révèle la politisation de l’aide humanitaire, comme à d’autres moments où de nobles causes, reconnues universellement, ont servi de prétexte à des agressions militaires.

Il conviendrait de se demander, au vu de l’instauration d’une date limite, au vu de la déclaration selon laquelle l’aide humanitaire va pénétrer quoi qu’il en soit le jour prévu sur le territoire vénézuélien contre la volonté souveraine de son peuple et la décision de son gouvernement constitutionnel, quels sont les objectifs poursuivis ? Quels pourraient-ils être si ce n’est provoquer un incident qui mette en danger la vie des civils, provoque des violences ou des circonstances imprévisibles ?

Récemment, il a été question d’une aide humanitaire qui pourrait durer des mois, voire des années. Il a été dit « tant que durera la reconstruction ». Il faudrait demander au sénateur de la Floride de quelle reconstruction il parle. Nous parlons d’un pays qui n’est pas en guerre et qui n’a pas souffert d’une guerre, mais on sait que la guerre est une excellente affaire pour les entreprises étasuniennes du complexe militaro-industriel et ensuite la prétendue reconstruction pour les autres.

Le gouvernement des États-Unis continue d’exercer des pressions sur les États membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies pour les forcer à adopter une résolution qui serait le prélude à une « intervention humanitaire ». Dans son dispositif apparaît le diagnostic d’une situation de violation de la paix et de la sécurité dans ce pays frère et il exhorte tous les acteurs internationaux et de toute nature à prendre les mesures nécessaires.

Du 14 au 20 février, le peuple cubain exprime son soutien au peuple vénézuélien et à sa défense de la paix. Photo: Ismael Batista
On sait très bien à travers des précédents, y compris récents, que ce langage est généralement suivi d’un autre appel à mettre en place des zones d’exclusion aérienne, à la protection des civils, à la création de couloirs humanitaires en vertu du Chapitre VII de la Charte [des Nations Unies] autorisant l’emploi de la force.

Nous avons l’espoir que le Conseil de Sécurité des Nations Unies fera prévaloir sa vocation et sa responsabilité en tant que principal garant de la paix et de la sécurité internationales et qu’il ne se prêtera pas à des aventures militaires.

Nous appelons ses membres à agir conformément au Droit international et à défendre la paix, précieuse pour l’humanité, pour Notre Amérique et aussi pour le peuple vénézuélien.

Le gouvernement des États-Unis a inventé, a fabriqué à Washington un coup d’État impérialiste, avec un « président » fabriqué dans cette capitale du Nord, ce qui n’a pas fonctionné à l’intérieur du pays. Nous pourrions citer de nombreuses sources étasuniennes, des médias accrédités qui ont donné tous les détails sur la façon dont le coup d’État a été organisé. Les pressions exercées par le gouvernement des États-Unis contre d’autres pays, y compris en ce moment, sont brutales, lesquelles tentent de forcer la reconnaissance du soi-disant « président » désigné par Washington et autoproclamé, ou l’appel à de nouvelles élections en République bolivarienne du Venezuela, en annulant celles auxquelles son peuple a déjà participé de manière légitime et constitutionnelle.

On connaît bien les tractations de l’équipe de Sécurité nationale de la Maison-Blanche, de certains responsables du Département d’État et de certaines ambassades des États-Unis. De plus, une vaste opération politique et de communication est en cours, généralement le prélude à des actions à plus grande échelle de la part de ce gouvernement.

Des mesures économiques de coercition unilatérales, et donc illégales, sont appliquées de façon croissante contre la République sœur du Venezuela : l’embargo ou le gel des avoirs financiers dans des pays tiers ; les énormes pressions sur les gouvernements qui approvisionnent le Venezuela et y compris l’industrie pétrolière vénézuélienne ; les pressions sur des banques de pays tiers pour empêcher les transactions financières légitimes, même en devises tierces ; la confiscation, pratiquement le vol, de la filiale PDVSA aux États-Unis, ainsi que d’autres intérêts établis dans ce pays.

Ces mesures constituent une violation flagrante du Droit international, et également du Droit international humanitaire, causent des privations et des dommages humains et sont totalement incompatibles avec les appels hypocrites à fournir une aide humanitaire, lancés par les responsables même de la mise en œuvre de ces mesures cruelles. Les chiffres sont obscènes. On a parlé d’une aide humanitaire d’environ 20 millions de dollars pour un pays qui est privé de plus de 30 milliards de dollars par ces mesures arbitraires, illégales et injustes.

Le Gouvernement de la République de Cuba appelle la communauté internationale à agir pour la défense de la paix, à éviter, avec l’effort conjoint de tous, sans exception, une intervention militaire contre la République bolivarienne du Venezuela.

On ne peut qu’être, en ce moment crucial où se décident le respect, la validité des principes du Droit international, de la Charte des Nations Unies, où la légitimité d’un gouvernement réside dans le soutien et le vote de son peuple, où se décide qu’aucune pression étrangère ne saurait remplacer l’exercice souverain de l’autodétermination, dans ces circonstances, on ne peut qu’être pour ou contre la paix, on ne peut qu’être pour ou contre la guerre.

Nous encourageons le Mécanisme de Montevideo, en particulier le gouvernement des États-Unis du Mexique, de la République orientale de l’Uruguay, les gouvernements de la Communauté des Caraïbes et l’État plurinational de Bolivie à poursuivre leurs efforts dans ces conditions d’urgence, pour promouvoir une solution fondée sur le dialogue et le respect absolu de l’indépendance et de la souveraineté du Venezuela, et la validité des principes du Droit international, notamment celui de la non-intervention.

Nous appelons à une mobilisation internationale pour la paix, contre l’intervention militaire des États-Unis en Amérique latine, contre la guerre ; au-delà des différences politiques, des différences idéologiques, en faveur d’un bien suprême de l’humanité, qui est la paix, qui est le droit à la vie.

Nous lançons un appel à tous les gouvernements, parlements, forces politiques, mouvements sociaux, populaires, autochtones, organisations professionnelles et sociales, syndicats, paysans, femmes, étudiants, intellectuels et artistes, universitaires, en particulier les communicateurs et les journalistes, vous (il signale les journalistes), les organisations non gouvernementales, les représentants de la société civile.

« À nous tous, nous avons rédigé cette nouvelle Constitution et nous voterons en sa faveur le 24 février, pour la Patrie et le Socialisme. Ce sera aussi une réponse au discours du président Trump. »
Dans le même temps, le gouvernement de la République de Cuba réaffirme sa solidarité ferme et inébranlable envers le président constitutionnel Nicolas Maduro Moros, envers la Révolution bolivarienne et chaviste, envers l’union civique et militaire de son peuple, et nous affirmons que dans la République sœur bolivarienne du Venezuela, nous devons défendre aujourd’hui les principes de la Proclamation de l’Amérique latine et des Caraïbes comme Zone de paix. Aujourd’hui, c’est là-bas que nous devons défendre la souveraineté de tous, l’indépendance de tous et l’égalité souveraine des États.

Nous avons écouté hier après-midi avec consternation le discours du président Donald Trump. Étonnamment, il a décrété la « fin du socialisme » et il a annoncé « un jour nouveau » pour l’humanité. Il a solennellement proclamé que, pour la première fois dans l’histoire, il y aura un hémisphère sans socialisme.

Curieusement, il a parlé également de progrès dans les négociations avec un grand pays socialiste et en avait choisi un autre pour tenir un sommet important. Combien de fois des personnages aux États-Unis ont-ils décrété la fin du socialisme ou la fin de l’histoire ?

Le président Trump a rendu hommage à de « grands leaders » présents à la réunion de Floride : un gouverneur, deux sénateurs, un parlementaire, un ambassadeur, tous des républicains fondamentalistes et, cinq minutes plus tard, semble-t-il, il a été averti ou s’est rendu compte qu’il avait été profondément injuste en omettant le nom de John Bolton, également présent dans la salle.

Bolton a été un fabricant de guerre durant des décennies, le principal organisateur du coup d’État au Venezuela et un défenseur permanent de l’option militaire.

Le président des États-Unis a fait référence à la dignité humaine. Apparemment, il oublie que c’est dans le capitalisme et, en particulier, dans l’impérialisme où prévalent l’injustice, l’exploitation, la manipulation des personnes.

Il a critiqué la corruption, peut-être sans reconnaître que le système politique étasunien est corrompu par nature, que c’est là que règnent les intérêts particuliers ou les contributions des entreprises, que l’argent règne en maître et maintenant les données informatiques, le big data, là que l’on gagne les élections en manipulant les gens.

Il a parlé de démocratie, sans mentionner les millions de citoyens étasuniens, majoritairement noirs et hispaniques privés du droit de vote, les 40 millions de pauvres, dont la moitié sont des enfants.

Il a oublié de mentionner les plus de 500 000 sans-abri dans ce pays. Peut-être ignore-t-il que là-bas prévaut un schéma racial différencié, depuis l’application de la peine de mort, le système pénitentiaire, les sanctions judiciaires ou même de la brutalité policière qui coûte en permanence la vie à des Afro-Américains.

Il n’a pas mentionné l’absence de syndicalisation des travailleurs étasunien, ni le fait que les femmes de ce pays n’ont pas droit à un salaire égal pour un travail égal.

Il a mentionné les migrants vénézuéliens, mais il n’a pas parlé du mur du Rio Bravo. Il n’a pas mentionné les enfants centraméricains qui sont cruellement séparés de leurs parents ou de la mort de certains autres en détention. Il n’a pas fait référence à la répression contre les migrants, ni contre les minorités, ni aux meurtres commis par la police des frontières.

Le président Trump a promis le succès aux putschistes et il a déclaré : « …parce que les États-Unis sont derrière vous pour vous soutenir ». Il ne semble pas se rendre compte que le coup d’État n’a pas fonctionné et c’est pourquoi la menace extérieure contre le Venezuela augmente.

Il s’est présenté comme le chef d’un État épris de paix, alors que des dizaines de guerres ont été provoquées par les gouvernements successifs des États-Unis. Il se lance maintenant dans une nouvelle course aux armements, y compris une course au nucléaire.

C’est le pays où on a torturé et où on continue à torturer. C’est le pays qui appelle« dommages collatéraux » la mort de civils innocents dans des aventures guerrières. C’est le pays qui a envoyé des dizaines de milliers de jeunes Étasuniens comme de la chair à canon pour mourir dans les guerres impérialistes de pillage. C’est le pays qui a lancé une guerre qui a coûté la vie à plus d’un million de personnes sur la base du mensonge de la présence d’armes nucléaires en Irak. Certains des protagonistes actuels ont été parmi les responsables et ce sont eux qui mentent aujourd’hui à propos du Venezuela.

Le président a dit que le socialisme ne respecte pas les frontières. Mais c’est cet impérialisme qui a occupé Cuba militairement plus d’une fois, qui a empêché notre indépendance jusqu’à l’entrée à La Havane du commandant en chef Fidel Castro Ruz. C’est le pays qui a dépouillé le Mexique de plus de la moitié de son territoire, qui a imposé de cruelles dictatures militaires en Amérique latine et qui maintient aujourd’hui des bases militaires agressives pratiquement partout sur la planète.

Le président Trump a dit que le socialisme promet l’unité, mais provoque la haine et la division. Quel cynisme extraordinaire ! Quelle hypocrisie extraordinaire ! C’est le représentant d’un gouvernement amoral, d’un secteur rejeté, y compris par les partis traditionnels étasuniens. Un gouvernement qui applique une politique sale, qui attise la polarisation de la société par un langage de haine et de division, et que même d’importants conservateurs ont dénoncé parce qu’il manque des normes minimales en politique.

Le Président a également déclaré que rien n’est moins démocratique que le socialisme.

M. le Président Trump, essayez une réforme constitutionnelle, organisez un référendum sur vos politiques, respectez la volonté de vos électeurs. Rappelez-vous que vous êtes le président ayant perdu le vote populaire par plus de trois millions de voix. Les accusations du président des États-Unis selon lesquelles Cuba maintient une armée privée au Venezuela sont abjectes. Je le mets au défi de présenter des preuves.

Notre gouvernement rejette cette calomnie dans les termes les plus énergiques et les plus catégoriques, tout en réaffirmant le devoir et l’engagement de continuer à fournir une modeste coopération impliquant un peu plus de 20 000 coopérants cubains, tous civils, dont 94 % sont des personnels de santé et d’autres de l’Éducation, comme il le fait dans 83 pays du monde.

Nous, les Cubains, garderons notre propre cap et nous nous préparons à un Référendum qui sera une réussite dans quelques jours seulement. Nous continuerons à travailler sereinement, avec dévouement, avec la certitude de disposer de suffisamment d’outils pour construire notre avenir.

Samedi et dimanche derniers, les coopérants cubains au Venezuela ont voté pour le Référendum. Ils l’ont fait de façon massive.

Ils font savoir à leurs familles, qui s’inquiètent logiquement pour les nouvelles qui leur parviennent, qu’en dépit des circonstances, ils vivent normalement au Venezuela, qu’il est faux qu’il y a des centaines de milliers de Vénézuéliens qui meurent de faim, comme l’affirment certains porte-parole menteurs, et ils réaffirment leur engagement à poursuivre leur tâche profondément humanitaire.

Je rejette fermement la tentative d’intimidation du président Trump contre ceux d’entre nous qui, d’une manière totalement souveraine, dans l’exercice de leur autodétermination, avons décidé de construire et de défendre le socialisme, ainsi que l’intimidation contre de nombreux partis, organisations et personnes qui, épris de justice, d’équité, de développement social et environnemental durable, adversaires de l’exploitation, du néocolonialisme, du néolibéralisme, de l’exclusion, ont adopté avec conviction les idées socialistes et révolutionnaires, avec la conviction que non seulement un monde meilleur est possible, non seulement il est indispensable, mais il est inévitable.

Comme l’ont reconnu de nombreux analystes et politiciens étasuniens, le discours prononcé hier en Floride a été très électoral. Il veut intimider non seulement les forces socialistes et communistes, mais aussi les dirigeants démocrates, les électeurs, en particulier les jeunes électeurs qui sont insatisfaits du système.

Il a proclamé hier qu’il n’y aura jamais de socialisme en « Amérique ».

Il cherche à intimider non seulement les gens, mais aussi les démocrates. Sa position est bien connue : quiconque vote pour les démocrates dans la campagne électorale, qui semble déjà avoir démarré, votera pour la construction du socialisme dans cette nation du Nord.

Le principal « apport théorique » de Trump dans son discours d’hier a été l’insertion du maccartisme dans la doctrine Monroe, en défense d’une seule puissance impérialiste, à laquelle il a ajouté un anticommunisme extrême, viscéral, démodé, essentiellement rétrograde, ancré dans la Guerre froide. Il ne percevra aucun droit d’auteur. Le président Reagan et auparavant le Premier ministre Churchill l’ont précédé pour traiter la question.

Il y a 71 ans, Churchill déclara : « Le socialisme est la philosophie de l’échec, le credo de l’ignorance et l’évangile de l’envie… » Il y a 36 ans, Reagan signalait : « Je pense que le communisme est un autre chapitre triste et étrange de l’histoire de l’humanité dont les dernières pages s’écrivent aujourd’hui… J’en suis persuadé, car la source de notre force dans la recherche de la liberté humaine n’est pas matérielle, mais spirituelle. »

Ce fut une déclaration maladroite et grossière de domination impérialiste sur Notre Amérique martinienne. « Nous avons vu l’avenir de Cuba ici à Miami », a dit hier le président des États-Unis. Il se trompe, l’avenir de Cuba est ici. Avec ou sans mesures de blocus supplémentaires, nous les Cubaines et les Cubains, nous décidons de notre avenir. Nous avons fait, nous avons construit et nous défendrons une Révolution socialiste sous leur nez.

Il faut se souvenir de la défaite de la dictature de Batista, installée et soutenue par les gouvernements impérialistes. Nous sommes fiers de la victoire de Playa Giron ou Baie des Cochons. De notre courage face au risque d’holocauste lors de la Crise d’octobre. De notre réponse ferme et virile au terrorisme d’État, face à l’explosion d’un avion civil en plein vol ; des actions qui ont causé 3 478 morts et laissé 2 099 hommes et femmes cubains handicapés.

Nous réitérons au président Trump que notre loyauté envers Fidel et Raul sera invariable et que le processus de continuité dirigé par le président Diaz-Canel est permanent et irréversible. Nous resterons unis aux côtés de notre Parti communiste de Cuba. À nous tous, nous avons rédigé cette nouvelle Constitution et nous voterons pour elle le 24 février, pour la Patrie et le Socialisme. Ce sera aussi une réponse au discours du président Trump.

Je vous remercie.

Modérateur. – Passons maintenant à une brève séance de questions-réponses. Je demande à mes collègues de la presse de s’identifier, d’identifier le média qu’ils représentent et de se servir des micros disponibles dans la salle.

Katell Abiden (AFP). – Bonjour, monsieur le ministre. J’aimerais vous poser deux questions. S’il y a une intervention militaire au Venezuela, quelle sera votre réaction ?

Par ailleurs, j’aimerais avoir votre avis sur l’application éventuelle du Titre III de la Loi Helms-Burton par les États-Unis.

Bruno Rodriguez. – Oui. Votre première question est hypothétique. Notre appel est un appel à stopper une intervention militaire étasunienne au Venezuela, c’est le moment de s’unir et d’agir ensemble, à temps pour l’arrêter.

Concernant la deuxième question, comme nous l’avons déjà expliqué et comme l’ont signalé d’autres dirigeants de notre pays et les porte-parole de notre ministère, notre pays est prêt à faire face à toute mesure visant à renforcer le blocus ou même à la mise en application de nouveaux éléments de la Loi Helms-Burton.

Nous disposons d’un programme, avec un plan économique prévisible jusqu’en 2030. L’économie cubaine a un fort ancrage international. Nos relations économiques sont diverses. Nous comptons également sur la primauté du Droit international, des règles du Libre-échange et de la Liberté de navigation, et nous sommes convaincus que l’application sauvagement extraterritoriale du blocus économique, commercial et financier des États-Unis contre Cuba suscite non seulement un énorme rejet international, mais aussi une forte résistance de nos partenaires économiques, financiers et touristiques, face aux tentatives visant à imposer des sanctions supplémentaires contre la souveraineté de leurs États, leurs intérêts nationaux et ceux de leurs entrepreneurs et citoyens.

Axel Vera (ABC-Miami). – De quelles preuves le gouvernement cubain dispose-t-il actuellement pour affirmer que les États-Unis avancent dans la voie d’une intervention militaire ? Pouvez-vous nous en dire plus à ce sujet, s’il vous plaît ?

Bruno Rodriguez. – Oui. Merci beaucoup.

Je peux réitérer que je dispose de toutes les données me permettant d’affirmer que des vols ont lieu à partir des bases étasuniennes, où sont stationnées des unités d’opérations spéciales et d’infanterie de marine, destinées aux missions de cette nature, qui préparent des actions contre le Venezuela.

Si vous souhaitiez visiter certains aéroports, vous pourrez sans doute vérifier mes dires par vous-même. J’affirme catégoriquement qu’il ne s’agit pas de vols d’aide humanitaire.

Les gouvernements sont généralement en mesure d’obtenir ce genre d’informations, mais même sans les données sur lesquelles vous posez la question, il est clair qu’une situation internationale s’est créée dans laquelle le gouvernement des États-Unis avance vers la menace militaire.

Je ne sais pas comment vous pourriez expliquer ce que cela signifie de convoquer des dizaines de milliers de personnes à se mobiliser à la frontière vénézuélienne pour faire entrer à la force l’aide humanitaire. Je ne sais pas ce que votre média pense qu’il pourrait se produire dans ces circonstances. J’ignore comment vous interprétez la déclaration d’un sénateur selon laquelle le capital nord-américain sera nécessaire pour la reconstruction du Venezuela.

Lorena Canto (Agencia EFE) – Vous avez déclaré, pour en revenir au Titre III de la Loi Helms-Burton, que Cuba est prête à faire face à une intensification des sanctions et je voulais vous demander si vous espérez que des pays, surtout le Canada et d’autres partenaires commerciaux de Cuba, adoptent une position active comme celle qui a prévalu au départ lorsque cette disposition a été adoptée et qui a ralenti son application et provoqué sa suspension périodique. J’ignore si vous avez eu des contacts avec les gouvernements de ces pays, s’ils vous ont fait savoir qu’ils allaient maintenant adopter une position aussi active qu’à l’époque en 1996.

Bruno Rodriguez. – Je vous remercie.

Nous sommes nécessairement discrets étant donné notre position, mais je peux vous dire que je sais qu’il y a une forte opposition de la part de nombreux États membres de l’Union européenne et d’autres nations industrialisées. Nous avons entendu certaines déclarations. Je sais également qu’il y a eu des échanges diplomatiques d’urgence et je suis convaincu que ces nations défendront non seulement la souveraineté de leurs États, mais aussi leur intérêt national et l’intérêt de leurs entreprises et de leurs citoyens, et je suis sûr qu’elles trouveront inacceptable, car je sais que c’est leur position, la tentative d’établir des formes discriminatoires en faveur des entreprises étasuniennes contre leurs intérêts nationaux. Ils agissent conformément au Droit international, à l’obligation d’appliquer leurs propres lois sur leur propre territoire, de promulguer des lois antidote qui devraient également s’appliquer en fonction de leur propre système juridique et des circonstances internationales, parce que j’ai entendu des déclarations énergiques et fermes de nombreuses contreparties des États-Unis en matière de commerce et d’investissements, qui estiment que les politiques commerciales, tarifaires et autres des États-Unis sont inacceptables.

Sergio Gomez (Cubadebate). – Le président Trump s’est exprimé hier à Miami comme s’il y avait unanimité autour de la reconnaissance de Juan Guaido dans le monde entier… Cette unanimité existe-t-elle vraiment ? Qu’en pense votre ministère ?

Et dans le même sens, ce programme d’agression de John Bolton et Marco Rubio contre Cuba, repris par le président Trump, a-t-il réussi à isoler Cuba de la communauté internationale ? Parce que les dernières nouvelles que nous avons reçues à cet égard étaient plutôt un applaudissement mondial pour le rétablissement des relations entre les deux pays.

Bruno Rodriguez. – L’isolement de Cuba ou des États-Unis ?

Sergio Gomez. – Je veux dire, si cette politique est parvenue, à votre avis, à isoler Cuba de la communauté internationale, qui a salué le rétablissement des relations.

Bruno Rodriguez. – On peut lire dans la presse de nombreuses déclarations et données. Selon ce que j’ai pu observer, moins d’un quart des États membres des Nations Unies s’immiscent dans les affaires intérieures du Venezuela pour exiger des élections ou, d’une manière ou d’une autre, reconnaître le « président » inventé à Washington. Je pense donc que les données sont fiables.

Je suis également au courant d’un récent débat au Conseil de sécurité des Nations Unies, où le prétendu accusateur s’est transformé en accusé face à une défense du Droit international et de la souveraineté du Venezuela par de nombreux États membres des Nations Unies.

Je suis aussi au courant d’une réunion du Bureau de coordination du Mouvement des pays non alignés qui s’est fermement exprimé contre une aventure militaire et en faveur de la souveraineté du Venezuela.

Je pense donc que nous devons bien faire la part entre la propagande et la réalité et empêcher les porte-parole étasuniens, qui veulent parfois que nous confondions la réalité avec leurs désirs, et non les nôtres, de réussir.

S’il y avait le moindre doute sur la situation internationale à Cuba, il suffirait de revoir brièvement le procès-verbal, ou plus ce qui encore plus amusant, de visionner la vidéo sur ce qui s’est passé le 1er novembre à l’Assemblée générale des Nations Unies : 10 votes, pratiquement unanimes, ont isolé le gouvernement des États-Unis, qui est toujours obsédé par un blocus génocidaire.

Ceux qui parlent aujourd’hui d’aide humanitaire et offrent généreusement 20 millions ont causé à Cuba des dommages d’environ un billion de dollars à des prix basés sur la valeur de l’or, soit plus de 130 milliards de dollars aux prix actuels. Les dégâts provoqués par le blocus, comme on l’a déjà signalé, calculés scrupuleusement et selon une méthodologie vérifiable au niveau international, montrent que, sans eux, Cuba aurait enregistré au cours des dix dernières années une croissance annuelle moyenne de 10% par an.

Je pense qu’il est absolument clair que le gouvernement des États-Unis, dans sa tentative d’isoler Cuba, s’est retrouvé profondément isolé.

Je vous remercie.

• Le ministre des Relations extérieures de la République de Cuba, Bruno Rodriguez Parrilla, a appelé ce mardi, lors d’une conférence de presse, les Nations Unies (ONU) à défendre la souveraineté du peuple vénézuélien et à ne permettre en aucun cas une ingérence dans les affaires intérieures de cette nation, ainsi que la violation du Droit international.

• « Moins d’un quart des États reconnus par l’ONU s’ingèrent dans les affaires intérieures du Venezuela. Il faut faire la part entre la propagande et la réalité », a déclaré le ministre des Relations extérieures.

• « Des mesures unilatérales, et donc illégales, sont appliquées contre la République bolivarienne sœur du Venezuela ; en outre, une vaste campagne de communication et politique est en cours ; elles sont généralement le prélude à des actions de plus grande envergure de la part du gouvernement nord-américain », a indiqué Bruno Rodriguez.

• Cuba appelle à une mobilisation pour la paix, contre une intervention de l’empire en Amérique latine, contre la guerre, au-delà des différences politiques ou idéologiques. « Dans ces circonstances, on ne peut qu’être en faveur de la paix ou contre la guerre », a déclaré le chef de la diplomatie cubaine.

« Trump a dit que le socialisme promet l’unité, mais provoque la haine et la division. Un cynisme extraordinaire, une hypocrisie extraordinaire. C’est le représentant d’un gouvernement amoral », a signalé Rodriguez.
Le ministre des Relations extérieures a critiqué l’intimidation de Donald Trump contre nous qui « avons décidé de construire » la base des nations de manière indépendante et socialiste.
« Le président Donald Trump se trompe, l’avenir de Cuba est ici. Avec ou sans mesures de blocus supplémentaires, c’est aux Cubaines et aux Cubains de décider l’avenir de Cuba », a souligné Rodriguez Parrilla.
« Nous construisons notre propre avenir et nous nous apprêtons à remporter une nouvelle victoire dans les jours à venir. Nous avons rédigé cette nouvelle Constitution ensemble et nous la ratifierons le 24 février », a-t-il dit.
• Le Gouvernement révolutionnaire de la République de Cuba avait dénoncé, dans une Déclaration publiée récemment, l’escalade des pressions et d’actions du Gouvernement des États-Unis pour préparer une aventure militaire sous couvert d’ « intervention humanitaire » en République bolivarienne du Venezuela, et il a appelé la communauté internationale à se mobiliser pour l’en empêcher.

• Il est indispensable de rappeler que des comportements et des prétextes similaires ont été adoptés par les États-Unis dans le prélude des guerres qu’ils ont lancées contre la Yougoslavie, l’Irak et la Libye, au prix d’immenses pertes en vies humaines et de souffrances énormes.

• Le document ajoute que l’administration étasunienne tente de supprimer le plus gros obstacle, que représente la Révolution bolivarienne et chaviste, à sa domination impérialiste sur « Notre Amérique » et à la spoliation du peuple vénézuélien des plus grandes réserves certifiées de pétrole sur notre planète et d’autres abondantes ressources naturelles et stratégiques.

• « La souveraineté et la dignité de l’Amérique latine et des Caraïbes, ainsi que celles des peuples du Sud, se décident aujourd’hui au Venezuela. Il y va également de la survie des normes du Droit international et de la Charte des Nations Unies. La question est de savoir si la légitimité d’un gouvernement émane de la volonté expresse et souveraine de son peuple ou de la reconnaissance de puissances étrangères », souligne le texte.

• Et la Déclaration d’ajouter : « Le Gouvernement révolutionnaire de Cuba réitère sa solidarité ferme et invariable avec le président constitutionnel Nicolas Maduro Moros, avec la Révolution bolivarienne et chaviste, et avec l’union civique et militaire de son peuple, et lance un appel à tous les peuples et gouvernements du monde à défendre la paix. »

(Granma)

« Respect de la paix », « condamnation du coup d’État, de l’ingérence », « défense du droit des peuples à choisir leur propre voie » sont certaines des phrases souvent répétées ces jours-ci à Cuba dans les centres de travail et d’étude, dans les coopératives agricoles et dans les espaces communautaires du pays, car le Venezuela n’a commis qu’un seul péché : marcher avec ses propres pieds et la tête haute, sans céder aux prétentions impériales. Il a commis le péché d’être libre.

« Il est inadmissible que le gouvernement yankee profite de l’opposition pour détruire les grandes conquêtes de la Révolution bolivarienne », a déclaré à Granma Miriam Isaac Reginfo, technicienne en construction de l’Entreprise de construction des ouvrages architecturaux n° 57, de Santiago de Cuba.

Elle a travaillé pendant trois ans dans ce pays frère en tant qu’inspectrice de la Mission logement, dans l’État de Miranda. Elle dit avoir vu construire des milliers de maisons dans les cinq municipalités où elle travaillait. Nombre d’entre elles étaient remises entièrement équipées à des victimes de glissements de terrain, des cas sociaux et des familles modestes en général.

« Tout cela est en jeu maintenant, mais aussi les programmes de santé, d’éducation, de culture, de sport, de science, de production alimentaire, d’environnement et de développement économique, qui sont tellement rejetés par les opposants et cercles de pouvoir aux États-Unis, parce que le Venezuela ne leur permet plus de piller les richesses, comme ils en avaient l’habitude », précise-t-elle.

« C’est pourquoi, comme le proclame la Déclaration du gouvernement révolutionnaire de Cuba, que nous venons d’appuyer par notre signature, nous soutiendrons le Venezuela autant qu’il sera nécessaire. Aujourd’hui, nous avons besoin de dignité et d’action, parce que de même que Fidel a déclaré qu’après l’invasion ratée par Playa Giron tous les peuples d’Amérique latine ont été un peu plus libres, si nous perdons l’exemple du Venezuela, cette liberté sera en danger. »

« Nous ne laisserons jamais le Venezuela seul, et je pense que le monde ne l’abandonnera pas non plus à son sort, car ces bains de sang et la marche en arrière de l’histoire auxquels ont toujours abouti les interventions militaires des États-Unis, soutenues par quelques gouvernements fantoches, ne peuvent pas être le destin des fils du Libertador Simon Bolívar », a-t-elle souligné,

Maria Cristina Diaz Montalvan, qui travaille dans une épicerie du Conseil populaire Sabino Hernandez, de Villa Clara, a affirmé que nous vivons une époque où nous avons besoin de l’unité de tous pour préserver la souveraineté et l’indépendance de cette nation.

Elias René Pérez Molina et Florencio Altunaga Lopez, délégués au 21e Congrès de la CTC, ont condamné l’agressivité des Yankees, qui n’ont qu’un seul but : s’emparer des ressources naturelles du Venezuela et mettre un terme à l’unité latino-américaine.

« S’ils pensent que nous allons rester les bras croisés, ils se trompent », a déclaré Digna Morales Molina, directrice du Groupe d’entreprise du commerce et de la gastronomie de Villa Clara, qui a rappelé la phrase de José Marti : « Que le Venezuela me dise comment le servir : il a un fils en moi », une idée que multiplient des millions de Cubains et de citoyens honnêtes du monde qui savent très bien ce que signifierait de perdre l’indépendance de cette nation.

EN CONTEXTE

Depuis Miami, le président Donald Trump a prononcé un discours agressif dans lequel il a confirmé la menace d’une agression militaire contre le Venezuela.

Le ministre cubain des Relations extérieures, Bruno Rodriguez, a déclaré qu’il était temps de se prononcer, au-delà des divergences politiques, pour défendre la paix, soulignant que l’aide humanitaire est un prétexte à une guerre de pillage du pétrole.

Trump offense la souveraineté du Venezuela, berceau du Libertador et de l’indépendance, en imposant un président fantoche inventé à Washington, a-t-il ajouté sur son compte Twitter.

Bruno Rodriguez affirme que Trump intègre le maccarthysme à la doctrine Monroe et confirme que contre le Venezuela toutes les options sont possibles. « Le danger d’une agression militaire est réel. L’histoire de Notre Amérique le prouve. »

(Granma)

Du 6 au 10 février 2019, des avions de transport militaire ont volé vers l’aéroport Rafael Miranda de Porto Rico, vers la base aérienne de San Isidro, en République dominicaine, et vers d’autres îles stratégiquement situées dans les Caraïbes, sûrement à l’insu des gouvernements de ces pays, en provenance d’installations militaires étasuniennes, depuis lesquelles opèrent des unités des Forces d’opérations spéciales et de l’infanterie de marine, qui sont utilisées pour des actions clandestines, y compris contre des dirigeants d’autres pays.

Des milieux politiques et médiatiques, y compris étasuniens, ont révélé que des individus extrémistes de ce gouvernement, qui ont derrière eux une longue carrière d’actions et de mensonges visant à provoquer ou à encourager des guerres, tels que John Bolton, Conseiller à la Sécurité nationale, Mauricio Claver-Carone, directeur du département Amérique latine au Conseil de Sécurité nationale, de concert avec Marco Rubio, sénateur de la Floride, ont conçu, financé et organisé directement et en détail, depuis Washington, la tentative de coup d’État au Venezuela par le biais d’un individu qui s’est autoproclamé président de la manière la plus illégale.

Ce sont ces mêmes individus qui, personnellement ou par l’intermédiaire du Département d’État, exercent des pressions brutales sur de nombreux gouvernements pour les obliger à appuyer une convocation arbitraire à de nouvelles élections présidentielles au Venezuela, tout en promouvant la reconnaissance de cet usurpateur qui n’a décroché que 97 000 voix comme parlementaire, face aux plus de six millions de Vénézuéliens qui ont élu en mai dernier le président constitutionnel Nicolas Maduro Moros.

Après que le peuple bolivarien et chaviste a résisté au coup d’État, comme le prouvent ses manifestations massives de soutien au président Maduro, et que la Force armée nationale bolivarienne a ratifié sa loyauté, le Gouvernement des États-Unis a intensifié sa campagne politique et médiatique internationale et renforce ses mesures économiques coercitives unilatérales contre le Venezuela, qui incluent entre autres le blocage dans des banques de pays tiers de plusieurs milliards de dollars appartenant à ce pays et le vol des revenus pétroliers de cette nation sœur, ce qui provoque de graves dommages humanitaires et de dures privations à son peuple.

Outre ce pillage cruel et injustifiable, les États-Unis prétendent fabriquer un prétexte humanitaire pour lancer une agression militaire contre le Venezuela et se sont proposés d’introduire sur le territoire de cette nation souveraine, en recourant à l’intimidation, aux pressions et à la force, une prétendue aide humanitaire qui est mille fois inférieure aux dommages économiques causés par la politique d’encerclement imposée depuis Washington.

L’usurpateur et autoproclamé « président » a déclaré sans vergogne qu’il était prêt à réclamer une intervention militaire des États-Unis sous prétexte de recevoir cette « aide humanitaire » et il a qualifié le rejet digne et souverain de cette manœuvre par le gouvernement vénézuélien de « crime contre l’humanité » !

De hauts fonctionnaires étasuniens rappellent jour après jour, d’une façon arrogante et sans scrupule, que « toutes les variantes, dont la variante militaire, sont sur la table » en ce qui concerne le Venezuela.

Cherchant à fabriquer de toutes pièces des prétextes, l’administration étasunienne a recouru à la tromperie et à la calomnie en présentant au Conseil de sécurité des Nations Unies un projet de résolution où, cyniquement et hypocritement, elle exprime sa vive inquiétude pour « la situation humanitaire et celle des droits de l’Homme » au Venezuela, « les tentatives récentes de bloquer l’arrivée de l’aide humanitaire, l’existence de millions de migrants et de réfugiés…, le recours excessif à la force contre des manifestants pacifiques, la situation de rupture de la paix et de la sécurité internationales », et où elle appelle instamment à « l’adoption des mesures nécessaires ».

Il est évident que les États-Unis préparent le terrain pour établir par la force « un couloir humanitaire » sous « protection internationale », en invoquant « l’obligation de protéger » les civils et d’appliquer « toutes les mesures requises ».

Il est impératif de rappeler que les États-Unis ont suivi une conduite similaire et fabriqué des prétextes semblables comme prélude aux guerres qu’ils ont déclenchées contre la Yougoslavie, l’Irak et la Libye, causant d’énormes pertes en vies humaines et d’immenses souffrances.

L’administration étasunienne tente de supprimer le plus gros obstacle, que représente la Révolution bolivarienne et chaviste, à sa domination impérialiste sur « Notre Amérique » et au pillage au peuple vénézuélien des plus grandes réserves certifiées de pétrole sur notre planète et d’autres abondantes ressources naturelles et stratégiques.

On ne saurait oublier la triste et douloureuse histoire d’interventions militaires des États-Unis au Mexique à plusieurs reprises, au Nicaragua, en République dominicaine, en Haïti, à Cuba, au Honduras et, plus récemment, à la Grenade et au Panama.

Comme l’avait averti le général d’armée Raul Castro Ruz le 14 juin 2017 : « L’agression et la violence putschiste au Venezuela font du tort à toute “Notre Amérique” et favorisent uniquement les intérêts de ceux qui s’acharnent à nous diviser pour dominer nos peuples, peu importent les conflits aux conséquences incalculables qu’ils provoquent dans la région, à l’image de ceux auxquels nous assistons à différents endroits du monde. »

L’Histoire jugera sévèrement une nouvelle intervention impérialiste dans la région et la complicité de ceux qui, d’une manière irresponsable, la soutiennent.

La souveraineté et la dignité de l’Amérique latine et des Caraïbes, ainsi que celles des peuples du Sud, sont en jeu aujourd’hui au Venezuela. Il y va également de la survie des normes du Droit international et de la Charte des Nations Unies. La question de savoir si la légitimité d’un gouvernement émane de la volonté expresse et souveraine de son peuple ou de la reconnaissance de puissances étrangères est également en jeu.

Le Gouvernement révolutionnaire de Cuba appelle la communauté internationale à se mobiliser pour défendre la paix au Venezuela et dans la région, conformément aux principes de la Proclamation de l’Amérique latine et des Caraïbes comme Zone de paix adoptée par les chefs d’État et de gouvernement de la Communauté des États latino-américains et caribéens (CELAC) en 2014.

Il salue, tout en l’appuyant, l’initiative dite Mécanisme de Montevideo, lancée par le Mexique, l’Uruguay, la Communauté des Caraïbes (CARICOM) et la Bolivie afin de préserver la paix au Venezuela en se fondant, comme l’affirme sa récente Déclaration, sur les principes de non-intervention dans les affaires intérieures des États, d’égalité juridique des États et de règlement pacifique des différends.

Il se félicite de ce que le président Maduro Moros et la communauté internationale aient accueilli favorablement cette Initiative et exprime sa vive inquiétude devant le rejet catégorique de la part de l’administration étasunienne des initiatives de dialogue, dont celle-ci, lancées par plusieurs pays.

Le Gouvernement révolutionnaire de Cuba réitère sa solidarité ferme et invariable avec le président constitutionnel Nicolas Maduro Moros, avec la Révolution bolivarienne et chaviste, et avec l’union civico-militaire de son peuple, et lance un appel à tous les peuples et gouvernements du monde à défendre la paix et à s’unir, au-delà des divergences politiques ou idéologiques, pour stopper une nouvelle intervention militaire de l’impérialisme en Amérique latine et dans les Caraïbes qui fera du tort à l’indépendance, à la souveraineté et aux intérêts des peuples depuis le Rio Bravo jusqu’à la Patagonie.

La Havane, le 13 février 2019

Cuba réaffirme son rejet de l’action unilatérale du gouvernement des États-Unis d’installer sa représentation diplomatique dans la ville de Jérusalem, au mépris du Droit international et des résolutions de l’ONU, ce qui aggrave encore les tensions dans la région.

Le Gouvernement révolutionnaire réaffirme une fois de plus son soutien sans réserve à une solution large, juste et durable au conflit israélo-palestinien, fondée sur la création de deux États, qui permette aux Palestiniens d’exercer leur droit à l’autodétermination et à disposer d’un État indépendant et souverain aux frontières d’avant 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale.

La Havane, le 15 mai 2018