Certains alliés demandent à Trump de retarder son annonce prévue pour la semaine prochaine, affirmant que le parti devrait se concentrer sur la Géorgie, où les efforts du grand footballeur soutenu par Trump, Herschel Walker, pour renverser le sénateur démocrate Raphael Warnock se dirigent vers un deuxième tour qui pourrait déterminer contrôle du Sénat.

“Je vous conseillerai de conserver votre annonce jusqu’après le second tour de la Géorgie”, a déclaré l’ancien conseiller de Trump, Jason Miller, qui a passé la nuit avec l’ancien président dans son club de Mar-a-Lago en Floride.

“La Géorgie devrait être au centre de tous les républicains du pays en ce moment”, a-t-il déclaré.

Trump a tenté d’utiliser les élections de mi-mandat comme une opportunité d’assouplir son influence politique après avoir perdu la Maison Blanche en 2020. Il a soutenu plus de 330 candidats dans des concours électoraux, certains inexpérimentés. Il se délecte de ses grandes victoires. Mais bon nombre de ses positions, y compris la fraude en écho en 2020 et ses opinions radicales sur l’avortement, étaient en décalage avec le courant politique dominant.

Bien qu’il ait remporté de grandes victoires mardi, en particulier dans l’Ohio, où son choix pour le Sénat, l’auteur de Hillbilly Elegy, JD Vance, a remporté une victoire facile après que l’approbation de Trump l’ait catapulté. En Caroline du Nord, le représentant Ted Budd, l’un des premiers choix de Trump, occupait un siège vacant au Sénat détenu par le GOP.

Mais Trump a perdu des places plus importantes du jour au lendemain, en particulier en Pennsylvanie, où le Dr Mehmet Oz, qui a remporté de justesse la primaire du Sénat avec l’approbation de Trump, a perdu contre le démocrate John Fetterman. Les candidats soutenus par Trump ont également perdu des courses au poste de gouverneur en Pennsylvanie, au Michigan et au Maryland, et une course au Sénat dans le New Hampshire, bien que Trump ait semblé célébrer cette dernière et critiqué le républicain Dan Bolduc pour avoir tenté de modérer ses positions en reculant dans son acceptation de la fraude électorale présumée inventée par Trump en 2020.

La plus grande victoire républicaine de la nuit est survenue en Floride, où le gouverneur Ron DeSantis a été réélu, consolidant son statut d’étoile montante républicaine nationale tout en envisageant sa propre course potentielle en 2024. Ex-chef.

Les revers de Trump
Alors que les républicains semblent toujours bien placés pour renverser la Chambre et pourraient finalement prendre également le Sénat, ceux qui avaient cru que les frustrations liées à l’inflation record, combinées au président Joe Biden, produiraient des victoires rapides pour les républicains, ils avaient tort. La “marée rouge” ne l’était pas.

L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, ami de longue date de Trump et conseiller devenu critique qui envisage de se présenter à la présidence en 2024, a déclaré que les républicains “ont un choix fondamental à faire”.

“Nous avons perdu le 18. Nous avons perdu le 20. Nous avons perdu le 21 en Géorgie. Et voilà, le 22, on va perdre des gouvernorats nets, on n’aura pas le nombre de sièges à la Chambre qu’on pensait et il est possible qu’on ne gagne pas le Sénat malgré un président qui a 40% l’agrément du travail », a-t-il affirmé.

Selon Christie, “il n’y a qu’une seule personne à blâmer pour cela et c’est Donald Trump”.

Pendant ce temps, Trump a publiquement insisté sur le fait qu’il était satisfait des résultats.

« Alors que d’une certaine manière l’élection d’hier était quelque peu décevante, de mon point de vue personnel, c’était une grande victoire : 219 victoires et 16 défaites au total. Qui a fait mieux que ça ?”, a-t-il écrit sur son réseau Truth Social mercredi après-midi.

Mais le stratège républicain David Urban, ancien conseiller de Trump, a déclaré que la marque Trump était blessée quoi qu’en dise l’ancien président.

Certains craignent maintenant que si Trump va de l’avant avec son annonce prévue la semaine prochaine, cela pourrait ouvrir la voie à une répétition des défaites républicaines en Géorgie en 2021.

L’ancienne attachée de presse de Trump, Kayleigh McEnany, qui travaille maintenant pour Fox News, a conseillé à l’antenne que Trump devrait reporter son annonce jusqu’après le second tour du Sénat de Géorgie.

DeSantis, le futur candidat
DeSantis est devenu le vainqueur évident de la soirée. En plus de sa large marge de victoire, il a remporté le bastion démocrate de Miami-Dade, et il l’a fait sans l’aval de Trump. (Bien que Trump ait déclaré aux journalistes qu’il avait voté pour le gouverneur quelques jours après l’avoir appelé “Ron DeSantis”.)

“DeSantis sort de l’élection avec beaucoup d’élan”, a déclaré le stratège républicain Alex Conant. “Trump a été faible pendant longtemps, mais on ne savait pas qui était l’alternative… Pour la première fois, Trump a vraiment un rival redoutable au sein du parti.”

Même certains démocrates ont admis la force de DeSantis.

Le stratège démocrate basé à Miami, Jose Parra, a déclaré que le rival de Trump entre dans la conversation de 2024 avec “beaucoup de vent dans ses voiles” après une performance plus forte que prévu dans tout l’État, en particulier dans le comté de Miami-Dade, dans le sud de la Floride.

S’exprimant mercredi à la Maison Blanche, Biden a déclaré que son “intention” était de se représenter. Mais soulignant la concurrence naissante entre Trump et DeSantis, il a déclaré que ce serait “amusant de les voir s’affronter”.

Avenir de Trump
Le trumpisme en tant qu’expression d’un «populisme» de droite est là pour rester, même s’il n’a pas été étendu au-delà de son noyau dur. Mais ce noyau dur de l’extrême droite est une force politico-sociale intense, et non un phénomène ponctuel, issu de la profonde polarisation politique et sociale qui s’est installée comme un signe des temps, et qui s’exprime de manière déformée dans le soi-disant « guerres ». culturelles ». Parmi les électeurs républicains, une partie proche de 70% considère que Trump a été le vainqueur de l’élection présidentielle de 2020, et donc que l’administration Biden est illégitime. Le secteur le plus extrême de cette base électorale était celui qui a joué le rôle principal dans la tentative de prise de contrôle du Capitole le 6 janvier 2021 sous la direction politique du président lui-même, qui tentait d’empêcher le Congrès de valider le résultat électoral.

DeSantis est en quelque sorte un Trumpiste aux manières douces. Il a gagné avec un discours dur de “loi et ordre”. Il promet de vaincre le “réveillé”, c’est-à-dire les “progrès”. Il est défini comme «pro-vie» mais contrairement à d’autres États républicains, la Floride n’a pas complètement liquidé le droit à l’avortement, mais l’a limité à 15 semaines.Plusieurs analystes soulignent le pourcentage élevé de votes latinos pour DeSantis comme symptôme. Cependant, cela ne semble pas à première vue un phénomène généralisé. En Floride, l’électorat latino le plus à droite est largement concentré, composé essentiellement d’exilés cubains et vénézuéliens. Bien que ce soit un signe avant-coureur.

Le résultat laisse DeSantis bien placé comme alternative à Trump dans la primaire présidentielle républicaine. Cela a été accueilli avec un certain soulagement par l’establishment impérialiste américain, qui s’inquiétait déjà d’un possible retour de Trump à la Maison Blanche en 2024. Surtout à un moment où la Maison Blanche, avec son rôle dans la guerre en Ukraine, avait repris le leadership. sur les alliés européens pour son différend avec la Chine.

(Extrait de The Daily Left)

Lorsque les premiers cas de covid-19 ont été détectés à Cuba en mars 2020 et que la pandémie a commencé à se propager sur tout le territoire national, 243 mesures pesaient déjà sur l’économie et le peuple cubains, qui à ce jour touchaient les sources de revenus, les opérations ainsi que exportations et tourisme.

Dans le même temps, des décisions unilatérales de Washington ont fracturé les relations entre les familles à Cuba et à l’étranger.

Bien qu’ils aient été activés sous l’administration Trump, Biden les a maintenus inchangés. Une démonstration qu’aux États-Unis, le Parti démocrate et le Parti républicain incarnent la même stratégie hégémonique de domination impériale.

En el caso de Cuba, a tono con el discurso enunciado desde la Casa Blanca, que buscó presentar al país como estado fallido, en las redes digitales los medios financiados por el gobierno de Estados Unidos intentaron solapar el carácter criminal del sistema de medidas coercitivas contra l’île.

À travers l’analyse d’experts, de témoignages et de documents, ce chapitre de la série audiovisuelle Archivo.cu révèle pourquoi cette politique unilatérale nie des droits aux Cubains.

(Par:Daily Perez Guillen)

« J’ai été nommé deux fois et j’ai gagné deux fois. (…) Pour que notre pays soit à nouveau prospère, sûr et glorieux, je devrai probablement le refaire », a déclaré l’homme politique ce samedi lors du rassemblement« Save America »qui s’est tenu dans la ville de Robstown, au Texas.

“Mais nous devons d’abord remporter une victoire historique pour le Parti républicain en novembre”, a-t-il ajouté à propos des élections de mi-mandat qui se tiendront le 8 novembre.

De même, il a critiqué Pelosi et affirmé qu’il mettrait fin à sa carrière politique. « Et nous allons nous retrouver avec la folle Nancy Pelosi, et elle est folle, elle est folle. Nous allons mettre fin à sa carrière politique », a déclaré Trump.

En revanche, il a assuré que, s’il avait été réélu aux élections présidentielles de 2020, le conflit en Ukraine ne se serait pas produit “pas dans un million d’années”.

De plus en plus de documents montrent comment la Trump Organization a grandement bénéficié de la présidence de Donald Trump pendant les quatre années au pouvoir du magnat. L’un des avantages est venu de l’hébergement de centaines de fonctionnaires fédéraux dans les propriétés du président, parfois avec des charges «exorbitantes».

Bien que ce conflit d’intérêts ait été documenté auparavant et que l’on sache déjà que les services secrets ont payé une facture de 1,4 million de dollars aux hôtels de l’ancien président de 2017 à 2021, le Congrès a vu des rapports comptables qui génèrent plus d’indignation.

Lundi, le House Oversight Committee a rapporté que les frais facturés aux services secrets pour séjourner dans les hôtels Trump, et ainsi fournir un plan de sécurité au président et à sa famille lorsqu’ils participaient à des événements, étaient totalement « excessifs ». Selon les factures consultées par le Comité, les employés fédéraux ont payé jusqu’à cinq fois le tarif prévu au budget pour un séjour d’une nuit.

“Les frais exorbitants facturés aux services secrets et les séjours fréquents des agents dans les propriétés de Trump soulèvent des inquiétudes importantes quant au traitement personnel de l’ancien président et pourraient avoir entraîné une aubaine financée par les contribuables pour les entreprises en difficulté de l’ancien président. Trump”, a déclaré la présidente du comité de surveillance, Carolyn Maloney, une démocrate de New York.

Dans l’un des registres consultés par le comité de surveillance, il est constaté que les services secrets ont été facturés 1 160 dollars pour une chambre au Trump International Hotel à Washington, D.C., un tarif cinq fois supérieur au budget de 2012. dollars par chambre pour cela saison. C’est de l’argent payé par les contribuables. Les hôtels proposent un tarif gouvernemental spécial pour les fonctionnaires fédéraux, avec une bonne remise, mais cela ne semble pas être le cas avec la Trump Organization.

Ces enregistrements contredisent les informations de la Trump Organization et des proches de l’ancien président, qui ont affirmé que les hôtels Trump offraient aux agents des chambres à prix normal, à des prix très réduits ou même gratuitement.

“Tous les services fournis aux services secrets des États-Unis ou à d’autres agences gouvernementales dans les propriétés appartenant à Trump étaient à leur demande et fournis au prix coûtant, fortement réduits ou gratuits”, a déclaré l’organisation Trump dans un communiqué. .

Eric Trump, fils de l’ancien président républicain, avait déclaré de son propre chef que “si mon père voyage, (les agents) séjournent gratuitement dans nos propriétés… s’ils allaient dans un hôtel de l’autre côté de la rue, ils seraient facturés 500 $ pour la nuit, alors que vous savez que nous les facturons, comme 50 (dans la nôtre) ».

Trump a visité ses propriétés 547 fois, dont 145 visites à son club Mar-a-Lago en Floride et également ses visites en cours au Trump National Golf Club à Bedminster, New Jersey, selon une enquête menée par les citoyens basés à Washington pour l’éthique et Responsabilité. Les agents des services secrets devaient rester avec lui. Si le budget d’une chambre était bien inférieur à celui dépensé, comment les services secrets payaient-ils les factures ?

“Les services secrets ont été autorisés à bénéficier d’une flexibilité supplémentaire pour les dépenses pendant les missions de protection, y compris les dépenses journalières supérieures au taux gouvernemental”, a déclaré Maloney dans une lettre envoyée aux services secrets demandant des informations plus complètes sur les dépenses, car le panel qu’il préside considère que les dépenses pourraient être supérieures aux 1,4 million connus.

“Compte tenu des inquiétudes de longue date concernant les conflits d’intérêts de l’ancien président et ses efforts pour tirer profit de la présidence, le comité a tout intérêt à obtenir un compte rendu complet des dépenses du gouvernement fédéral sur les propriétés de Trump”, a écrit Maloney.

Ni la Trump Organization ni les services secrets n’ont commenté ce scandale.

(Extrait du Spectateur)

« En fait, comme vous le savez, ils (les démocrates) viennent de perdre la Maison-Blanche. Mais qui sait, qui sait, je pourrais même décider de les battre une troisième fois », a-t-il déclaré au début de son discours, le 20 février, à la clôture de la Conférence d’action politique des conservateurs à Orlando, en Floride, devant une foule enthousiaste de ses partisans.

L’ancien président n’a pas encore reconnu sa défaite face à Joe Biden, qui est revenu sur nombre des politiques de son prédécesseur, y compris en matière d’immigration, un sujet qui a suscité des critiques du magnat, qui n’a pas manqué, comme d’habitude, de distiller un racisme à l’état pur dans son allocution.

« La décision de Joe Biden d’annuler la sécurité aux frontières a déclenché à elle seule une crise de jeunes migrants qui enrichit les passeurs, les cartels criminels et certains des individus les plus diaboliques de la planète », a-t-il signalé.

La semaine dernière, l’actuelle administration démocrate a présenté au Congrès un projet de réforme migratoire qui permettrait à des millions d’immigrants sans papiers d’accéder à la citoyenneté.

Concernant les divisions internes entre républicains et la possibilité, qui a été évoquée à plusieurs reprises, de créer un nouveau parti, l’ancien locataire de la Maison-Blanche a déclaré : « Ils n’ont cessé de dire qu’ils allaient créer un nouveau parti. Nous avons le Parti républicain. Il va être uni et plus fort que jamais. Je ne lance pas un nouveau parti. C’était une fausse nouvelle », a-t-il souligné.

Cependant, à la fin de son discours, il s’en est pris sévèrement aux législateurs et aux chefs de faction qui avaient pris la parole publiquement contre lui.

Personne ne s’attendait à ce que son discours à Orlando soit différent, mais il y a toujours une lueur d’espoir dans le bon sens des hauts responsables de l’empire.

Ceux qui conservaient un reste de confiance à cet égard se sont une nouvelle fois heurtés à l’ego incontrôlé du showman, qui proclame, à chaque pas, depuis qu’il a goûté aux « miels du pouvoir », tel un ancien souverain absolu : « Le pouvoir, c’est moi ! »

Toujours la même histoire sur ces terres du Nord où, comme l’a fait remarquer José Marti, « au lieu de renforcer la démocratie et de la sauver de la haine et de la misère des monarchies, la démocratie est corrompue et affaiblie, et la haine et la misère renaissent, menaçantes ».

(Source: Granma)

Au-delà des débats provoqués par la Culture de la dénonciation, et de ses nombreux points de controverse, il est clair que Macaulay Culkin est d’accord pour qu’une scène du film Maman j’ai raté l’avion 2 (Chris Columbus, 1992), soit coupée : celle où le magnat Donald Trump apparaît parlant à l’enfant, interprété par l’acteur, un film considéré comme un classique et qui reprend de l’actualité aux États-Unis chaque année à Noël.

Cette décision est intervenue à un moment où, de graves ennuis pesaient sur la tête du président toujours en exercice, à la suite du rôle séditieux qu’il avait joué en encourageant une invasion néofasciste du Capitole à Washington.

Il est difficile de prédire comment Trump prendra le coup de ciseaux porté au film de la 20th Century Fox, exigée par des milliers de personnes sur les réseaux sociaux, alors qu’il doit faire face à un second procès politique face au Congrès et que, de surcroit, ses fonds s’en ressentent en raison des mesures que diverses entités ont prises contre ses avoirs financiers, sans compter qu’un avenir funeste face à la justice – les accusations ne manquant pas – pourrait bien l’attendre au détour du chemin.

Mais si l’on tient compte du narcissisme qui a conduit Trump à interpréter son propre rôle d’homme d’affaires prospère dans 13 ou 14 films, on peut penser que la demande de coupe de son apparition dans le film pourrait bien être la classique goutte d’eau qui fait déborder le vase, car on lui interdit également de continuer à empoisonner les réseaux sociaux avec ses mensonges et ses manipulations.

Et plus encore lorsque, au milieu des multiples pétitions de coupe de sa scène, il a été rendu public qu’il avait exigé de figurer quelques secondes dans Maman j’ai raté l’avion 2, car dans le cas contraire, il aurait catégoriquement refusé que le film soit tourné au New York Plaza, un hôtel dont il fut propriétaire entre 1988 et 1995.

À cet égard, l’acteur Matt Damon a été très clair : « Il n’a pas été possible d’accéder aux installations de l’hôtel avant que Donald Trump n’obtienne le rôle. »

À maintes reprises, Trump a déclaré que lorsqu’il était jeune il ressemblait beaucoup à Elvis Presley et qu’il aurait bien pu faire carrière dans le cinéma. En 1989, étant déjà millionnaire, il a eu la première occasion de se faire remarquer dans un film tourné avec la superbe Bo Derek, une fable érotique intitulée Ghosts Can’t Do It. On pouvait le voir faire des grimaces à côté de l’actrice qui, dans le rôle d’une jeune veuve, après le suicide de son vieux mari (Anthony Quinn), tentait de se venger sexuellement avec tout ce qui se présentait.

Les critiques avaient qualifié le film d’ « abomination cinématographique » et Trump a reçu deux nominations aux Razzie Awards, destinés à « récompenser » les prestations les plus médiocres de la production de l’année. À cete occasion, Trump fut sacré Pire acteur dans un second rôle et Pire nouvelle star.

Personne ne se souvient de ce film, ni d’autres où, comme dans Maman j’ai raté l’avion 2, il est apparu pendant quelques secondes, cependant l’indignation qui vient d’exploser sur les réseaux sociaux ne veut plus de lui dans une histoire que des millions de téléspectateurs, presque religieusement, regardent avec joie chaque fin d’année

Macaulay Culkin, aujourd’hui âgé de 40 ans, après avoir exprimé son accord avec la campagne pour que la scène de Trump soit coupée, a répondu « Bravo ! » à quelqu’un qui lui avait confié qu’il l’avait supprimée de lui-même.

(Taken from Granma)

La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé mercredi, lors d’une séance historique, l’ouverture d’une procédure de mise en accusation au Sénat contre le président Donald Trump, qui deviendra le troisième président du pays à faire face à une mise en accusation.

Trump devient ainsi le premier président républicain à être jugé par la Chambre des représentants, après Richard Nixon (1969-1974), qui avait préféré démissionner à la suite du scandale de Watergate.

Il sera le troisième président soumis à un procès politique au Sénat, après les démocrates Andrew Johnson (1865-1869) et Bill Clinton (1993-2001), qui avaient été sauvés par la majorité au pouvoir au Sénat, rapporte Europa Press.

La Commission judiciaire a accusé Donald Trump d’abus de pouvoir pour avoir fait pression sur son homologue ukrainien, Volodimir Zelenski, afin que Kiev ouvre deux enquêtes qui lui seraient utiles pour sa réélection en 2020 : l’une sur la corruption présumée du pré-candidat démocrate Joe Biden et de son fils Hunter dans leurs relations d’affaires en Ukraine, et l’autre sur la « théorie discréditée » selon laquelle l’Ukraine, et non la Russie, était intervenue dans les élections étasuniennes de 2016.

Trump est également accusé d’un deuxième chef d’accusation d’obstruction au Congrès pour avoir rejeté les demandes d’information et de comparution de la Chambre dans le cadre de l’enquête sur la mise en accusation. Selon le Comité judiciaire, il aurait également ordonné aux fonctionnaires et aux organismes gouvernementaux de ne pas tenir compte des demandes du Parlement à cet égard.

(Granma)

CERTAINS médias internationaux affirment que la dénonciation de la conspiration de Donald Trump par l’intermédiaire de l’Ukraine est venue de la CIA, et que six semaines ont suffi à la « gorge profonde » pour fournir les arguments et les informations qui ont mis le président face à l’abîme de l’impeachment (destitution).

La CNN a identifié comme « un employé anonyme du gouvernement ayant accès à des fonctionnaires de la Maison-Blanche », celui qui a déclenché le scandale en déposant une plainte officielle contre le président, alléguant que plusieurs fonctionnaires craignaient que Trump n’utilise sa charge publique pour obtenir des avantages politiques personnels d’une puissance étrangère, non seulement à travers sa conversation téléphonique du 25 juillet avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, mais aussi par l’intermédiaire d’émissaires, dont l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, ainsi que, possiblement, le procureur général Bill Barr, qui est resté silencieux sur ce scandale, mais le magnat l’a mentionné à plusieurs reprises dans son entretien téléphonique.

La plainte fait également état d’une dissimulation d’informations de la part d’employés de la Maison-Blanche qui ont tenté d’enterrer la conversation en plaçant une transcription approximative dans un système informatique réservé aux documents hautement confidentiels.

Le scandale jette davantage de doutes sur le cabinet mafieux et l’art du complot du président et de ses conseillers, entourés d’anciens chefs de campagne, lobbyistes ou conseillers, corrompus et millionnaires, emprisonnés ou sous enquête.

Les doutes et les suspicions concernant les élections de 2016 sont ravivés et s’ajoutent au chantage sur le président ukrainien, qui s’est également montré complaisant et coopératif avec l’ « empereur », en quête d’une aide militaire de plusieurs millions, selon les spéculations des médias européens et étasuniens.

À Washington, les démissions et les règlements de comptes ont déjà commencé au sein de la clique de la Maison-Blanche, au Département d’État et dans la communauté du renseignement, qui se voit dans la tourmente.

Au sein du Parti républicain, la confiance et le soutien à l’exécutif, l’un des plus scandaleux et menteurs des 20 dernières années, commencent également à s’effriter.

Reste à savoir si la majorité républicaine au Sénat servira de bouée de sauvetage pour Trump, ou si la gravité du scandale atteindra les dimensions d’un irrépressible tsunami politique, lorsque l’exécutif arrive au procès avec une très faible cote de popularité (environ 43%), et que ses journées à la Maison-Blanche ont suscité moult interrogations en ce qui concerne sa gestion, nombre d’enquêtes judiciaires, des licenciements constants de hauts postes, d’offenses, de mauvais traitements, d’attaques dans les réseaux sociaux contre des membres du Congrès, des anciens présidents, le syndrome du complot et la méfiance interne au sein du cabinet de guerre lui-même.

Un éditorialiste du quotidien espagnol El País a rappelé que « le président a affirmé, contrairement à la vérité, que sa cote de popularité est très élevée et qu’une procédure de destitution est le seul moyen pour les démocrates de l’arrêter. La vérité est que tous les sondages le donnent perdant dans un éventuel affrontement contre Joe Biden, le favori des démocrates », qu’il a tenté d’espionner et d’attaquer.

PROTAGONISTES ET RÔLES SECONDAIRES DANS LE SCANDALE

Le « scandale ukrainien » ou « Ukrainegate » a déjà provoqué sa première démission, celle du diplomate Kurt Volker, l’émissaire du Département d’État pour l’Ukraine, impliqué dans cette affaire. Le nom de cet ancien ambassadeur des États-Unis figure dans la plainte de l’informateur anonyme contre Trump, qui assure qu’il s’est chargé de mettre en contact l’avocat personnel du président, Rudy Giuliani, et des représentants du gouvernement ukrainien.

Sur la sellette également Gordon Sondland, ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne, qui, dit-on, accompagnait Volker et T. Ulrich Brechbuh dans leurs démarches, conseiller au Département d’État, camarade de classe à West Point et partenaire commercial du Secrétaire d’État Mike Pompeo, mentionné dans la dénonciation comme la personne qui a écouté la conversation de Trump avec le dirigeant ukrainien. Le Département d’État a nié avoir connaissance de la conversation.

Par ailleurs, le directeur par intérim du Renseignement national, Joseph Maguire, a fait l’objet de vives critiques lors de ses comparutions devant le pouvoir législatif pour avoir transmis le rapport à l’Administration et non au Congrès. Quant à l’ultraconservateur et conspirateur Mike Pence, vice-président des États-Unis, qui a rencontré en Pologne le président ukrainien envoyé par Trump, il est également dans l’oeil du cyclone.

Les retombées du scandale qui éclaboussent de nombreux hauts responsables vont au-delà de la confrontation électorale ou des affaires internes des deux partis opposés. Une nouvelle révélation sur la nature conspirative du magnat de l’immobilier, de ses conseillers, de son entourage immédiat, des agences gouvernementales et des Départements qui se prêtent à des manœuvres non seulement contre d’autres pays, avec la complicité de dirigeants étrangers comme ceux de Colombie ou du Brésil, dans notre région, ou les autorités d’Israël contre le Moyen-Orient, mais contre les politiciens et citoyens des États-Unis eux-mêmes.

Une nouvelle preuve de l’échec et mat à la démocratie dans ce pays comme l’ont averti pendant des mois plusieurs chroniqueurs éminents, démasquant la conspiration de l’appareil gouvernemental visant à menacer ou punir leurs ennemis politiques internes, au nom des ambitions personnelles et des aspirations à la réélection des éléments néofascistes qui ont pris le pouvoir en otage.

Artisan du mensonge, les intrigues politico-diplomatiques, guerrières et mafieuses, entouré de faucons et de tortionnaires, de suprémacistes blancs et d’anti-immigrés, utilisant l’argent, le chantage, le désespoir et la souffrance comme armes, l’exaltation et la nervosité qui ne manqueront pas, peuvent conduire à des résultats complexes et à des écrans de fumée capables de détourner l’attention de l’opinion publique étasunienne et internationale vers d’autres cibles et questions, qui font déjà partie de l’arsenal de prétextes et de manipulations, et qui ont servi d’opération médiatique pour soutenir le président des États-Unis.

EN CONTEXTE : CE N’EST PAS LA PREMIÈRE FOIS POUR TRUMP

Ce n’est pas la première fois que le président étasunien fait l’objet d’enquêtes sur ses actions au sein de la Maison-Blanche. L’année dernière, il a fait l’objet d’une enquête du procureur spécial Robert Mueller pour la présumée ingérence russe dans les élections de 2016.

Toujours en 2018, l’ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, a plaidé coupable d’avoir enfreint la loi sur le financement des campagnes électorales sous les instructions du magnat de l’immobilier. Toutefois, comme dans le cas du complot russe, aucune procédure de destitution n’a été engagée non plus.

QU’EST-CE QU’UN IMPEACHMENT ?

• L’anglicisme impeachment désigne la procédure, propre à certains systèmes politiques, permettant au pouvoir législatif de destituer un haut fonctionnaire.

• Le terme peut être traduit par « accusation », « destitution » ou « procès politique ».

• Une fois qu’un président ou un dirigeant est inculpé, le Parlement ou le Congrès doit approuver la procédure de jugement politique et ensuite se charger de juger l’accusé (généralement à la Chambre haute).

• Si une personne a fait l’objet d’une procédure de destitution, elle risque d’être condamnée par le vote de l’organe législatif, ce qui entraîne sa révocation et son exclusion de fonctions similaires.

• Le procès doit être engagé par la Chambre des représentants et il n’a besoin que d’une majorité simple pour être déclenché.

• À l’instar du modèle britannique, une fois que le Congrès a entamé le procès, c’est le Sénat qui est chargé du jugement. Les deux tiers des voix des sénateurs sont nécessaires pour aboutir à une condamnation de l’accusé.

• Cette procédure entraîne la destitution de l’accusé et l’interdiction d’exercer d’autres fonctions publiques.

• Les procédures de destitution peuvent également se faire au niveau de l’État, mais elles ont été assez rares.

• Selon la Constitution des États-Unis, le président, le vice-président et tous les fonctionnaires publics « sont démis de leurs fonctions sur accusation et condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits mineurs ».

PROCÉDURES D’IMPEACHMENT CONTRE UN PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS

1868 : Andrew Johnson fut mis en accusation par la Chambre des représentants.

1974 : Richard Nixon interrompit la procédure en donnant sa démission.

1998-1999 : Bill Clinton est accusé de parjure devant un grand jury et d’obstruction à la justice. Il a été acquitté des charges retenues contre lui.

(Granma)

Pour cette raison, les passagers qui étaient à bord du Carnival Sensation, dont le voyage a commencé il y a deux jours et qui devait transiter par le port de La Havane, poursuivront leur route vers Cozumel au Mexique, et bien que la compagnie ait déploré ce changement et reconnu La Havane comme une « destination unique », elle a offert « un remboursement intégral » aux personnes ayant décidé d’annuler le voyage.

Selon l’agence Prensa Latina, la Royal Caribbean Cruises a annoncé qu’elle prévoyait d’ajuster ses itinéraires de départ prévus pour les 5 et 6 juin, étant donné qu’ « ils ne feront plus escale à Cuba ».

Le président de l’Association internationale des compagnies de croisières (CLIA), Adam Goldstein, s’est déclaré déçu et il a indiqué que près de 800 000 réservations de passagers sont actuellement prévues ou en cours, et que ses membres sont obligés de retirer toutes les destinations à Cuba des itinéraires avec effet immédiat, car les nouvelles restrictions de voyage « rendent illégale l’entrée à Cuba depuis les États-Unis ».

Pour sa part, le Conseil des affaires États-Unis-Cuba, qui fait partie de la Chambre de commerce des États-Unis, a appelé au respect de la liberté de circulation des citoyens nord-américains, tandis que la coalition Engage Cuba a considéré la restriction de la liberté de voyager comme une attaque contre un droit fondamental des citoyens, signalant que les Cubains ne devraient pas être utilisés « comme pions politiques ».

La directrice exécutive du Centre pour la démocratie dans les Amériques, Emily Mendrala, a quant à elle qualifié les nouvelles mesures de pas en arrière, « qui ne fera que miner les intérêts commerciaux des États-Unis et diviser davantage les familles cubaines ».

Entre-temps, le sénateur démocrate du Vermont Patrick Leahy a annoncé qu’il présenterait au Congrès étasunien un projet de loi sur la liberté de voyager à Cuba, et il a qualifié les nouvelles mesures de « stupides », « honteuses » et « hypocrites », car Washington a marqué ses différences avec les autres pays et n’interdit pas à ses citoyens de les visiter.

Leahy a rappelé qu’une majorité écrasante des citoyens des États-Unis s’opposent à ces interdictions et il a appelé « à ne pas laisser les mêmes vieux arguments, usés, obsolètes, isolationnistes, craintifs et non fondés sur Cuba faire obstacle au bon sens ».

Nous, les Cubains, avons choisi notre voie il y a 150 ans déjà. Tant que d’autres choisiront de haïr et de détruire, ce peuple restera – avec la vérité comme bannière – du côté de ceux qui aiment et construisent.

(Granma)