Ce principe stipule que l’ensemble du géant asiatique, y compris l’île de Taiwan, est un pays doté d’un gouvernement légitime dont la capitale est Pékin, et le respect de cette politique gouvernementale est une condition essentielle pour l’entretien de relations diplomatiques avec cette nation.

Pékin a critiqué à maintes reprises les États-Unis pour leurs interactions avec Taïwan et leur vente d’armes au gouvernement séparatiste taïwanais. Et cette ingérence intervient malgré le fait que le principe d’une seule Chine ait été approuvé dans les communiqués conjoints signés par la Chine et les États-Unis en 1972, 1978 et 1982.

En 1971, la communauté internationale avait adopté, par 170 voix, une résolution qui reconnaît la République populaire de Chine comme le seul représentant légitime auprès de l’ONU, et le territoire du sud comme une partie inaliénable de ce pays.

L’agence Prensa Latina rappelle que pour avancer vers la réunification complète du territoire national, Pékin défend également la politique « Un pays, deux systèmes » appliquée dans les régions administratives de Hong Kong et Macao.

En septembre 2019, dans une déclaration de son ministère des Relations extérieures (Minrex), Cuba a une nouvelle fois condamné l’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine, tout en rejetant toute tentative de porter atteinte à l’intégrité territoriale et à la souveraineté de ce pays, suite à une succession de manifestations violentes et d’actes de vandalisme dans la Région administrative spéciale de Hong Kong, encouragés depuis l’étranger et visant à troubler l’ordre politique, économique et social, et à faire régner un climat d’insécurité dans ce pays.

(Source: Granma)

Dans un message publié sur Twitter, le chef de la diplomatie cubaine a salué le rejet par cette organisation des mesures coercitives des États-Unis visant à entraver la lutte de son pays contre la COVID-19, ainsi que la prise de position en faveur de la solidarité et de la coopération internationale au sein du MNA.

En octobre dernier, Rodriguez Parrilla avait défendu, au sein du groupe, le droit légitime des pays membres au développement, limité par l’imposition de mesures extraterritoriales.

Le MNA a rejeté les mesures coercitives unilatérales qui empêchent la lutte efficace contre la #COVID19 et se prononce en faveur de la solidarité et de la coopération internationale.

En 2020, #Cuba a soutenu le Mouvement et a réaffirmé son engagement en faveur du non-alignement et du multilatéralisme. pic.twitter.com/o5rQ6KTsrs

- Bruno Rodriguez P (@BrunoRguezP) 7 janvier 2021

« Les sanctions interviennent lorsque la situation économique mondiale est critique et est aggravée par les effets dévastateurs de la COVID-19, dont le poids le plus important retombe sur le monde sous-développé », a-t-il déclaré lors de la réunion ministérielle du bloc, convoquée par les Nations unies, tenue en mode virtuel.

Le MNA, principal mécanisme de consultation politique des pays du Sud, devrait assumer un rôle décisif dans la défense des revendications de nos peuples, a-t-il souligné lors de cette réunion.

Soixante-cinq ans après l’adoption des principes de Bandung, qui ont donné naissance au MNA, ceux-ci demeurent pleinement en vigueur et sont d’une grande pertinence dans un scénario international de plus en plus dangereux, a souligné le chef de la diplomatie cubaine.

(Source: Granma)

Dans le rapport annuel qui fait le point sur l’ampleur des dégâts causé par cette politique extraterritoriale au développement quotidien et futur de l’Île, le chef de la diplomatie cubaine a dénoncé, lors d’une conférence de presse tenue en mode virtuel, l’hostilité croissante des États-Unis, dont le gouvernement, sans se soucier du fléau de la pandémie de COVID-19, a imposé davantage de sanctions à son pays, en violation flagrante de toutes les règles du commerce et des investissements.

Conformément à la résolution qui sera soumise à l’Assemblée générale des Nations unies, intitulée « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d’Amérique à Cuba », Rodriguez Parrilla a passé en revue les principaux impacts de ce siège sur les différents secteurs de la société entre avril 2019 et mars 2020.

Il a souligné que, depuis l’arrivée au pouvoir du président Donald Trump, plus de 90 mesures restrictives ont été adoptées en un an seulement, pratiquement une par semaine, ce qui témoigne de son désir hargneux de causer de plus grandes souffrances au peuple cubain et d’affecter négativement les efforts du pays pour articuler une stratégie socio-économique.

« Le blocus est appliqué de manière extraterritoriale contre la souveraineté d’États tiers, d’entreprises et de citoyens d’autres pays », a déclaré Rodriguez Parrilla, qui a exhorté la communauté internationale à rejeter une fois de plus à une écrasante majorité cette cruelle politique d’ingérence, et à approuver, pour la 29e fois, la résolution proposée à l’Assemblée générale des Nations unies, en mai 2021.

Il a déclaré que la traque contre des compagnies de transport pour empêcher l’arrivée de carburant dans l’Île, les sanctions et les calomnies sont de plus en plus perverses : « La personne qui remportera les élections aux États-Unis devra reconnaître que le blocus nuit aux Cubains, aux familles, viole les droits humains et rend plus difficiles les voyages, les visas et le regroupement familial. »

Il a également fait référence à la manière dont les mesures affectent le peuple des États-Unis et plongent son gouvernement dans un « profond isolement et le frappent d’un discrédit encore plus grand », en plus de causer des dommages à d’autres pays, en raison de la violation des souverainetés nationales.

Il a qualifié de cynique l’intention de convaincre les Cubains que le blocus n’a pas d’impact réel, de le minimiser en le présentant comme une question relevant d’un conflit bilatéral, alors que les familles de l’archipel en souffrent « tous les jours et toutes les heures ».

« Le blocus, de par sa nature, et son extraordinaire durcissement au cours de ces deux dernières années, est l’expression de l’incapacité historique du gouvernement des États-Unis à reconnaître que Cuba est une nation indépendante, qui selon le Droit international se doit de jouir et d’exercer pleinement sa souveraineté et son autodétermination », a conclu Rodriguez Parrilla.

(Source: Granma)

M. Djeyhoun Baïramov, ministre des Affaires étrangères de la République d’Azerbaïdjan ;

Messieurs les ministres et chefs de délégation ;

Messieurs les délégués et invités,

Les principes de Bandung, qui constituent le précédent le plus direct du Mouvement des pays non alignés restent, soixante-cinq ans après leur adoption, absolument actuels et sont toujours plus importants.

Nous saluons le travail effectué par la République d’Azerbaïdjan en tant que présidente en exercice de notre Mouvement et les efforts qu’elle a consentis pour préserver et fortifier l’action indispensable des pays du Sud.

L’arène internationale se fait de plus en plus dangereuse. La principale puissance économique, militaire et technologique fait fi des organismes et accords multilatéraux, viole le Droit international et la Charte des Nations Unies, menace la paix et la sécurité internationales par sa conduite agressive et arrogante. Elle rénove et accroît ses visées de domination et d’hégémonie. Elle attise des conflits et déclenche des guerres sous des prétextes humanitaires ou au nom d’une prétendue lutte contre le terrorisme.

Nous constatons une modernisation continue de l’armement nucléaire et une augmentation des dépenses militaires, alors qu’il faudrait consacrer davantage de ressources au développement durable. L’écart entre le Nord et le Sud se creuse. On estimait qu’en 2019, 1% de la population la plus riche du monde possédait deux fois plus de richesse que 6,9 milliards de personnes, tandis que, selon des statistiques s’en tenant au plus bas, 600 millions d’êtres humains vivent dans une pauvreté extrême, que presque 690 millions ont faim et que 5,2 millions d’enfants de moins de cinq ans sont décédés, la plupart pour des maladies qu’il était possible d’éviter et de traiter.

La situation économique mondiale, déjà critique, s’aggrave à cause des effets dévastateurs de la Covid-19, dont le fardeau le plus pesant retombe sur le monde sous-développé.

Les modèles de production et de consommation irrationnels du capitalisme détruisent l’équilibre écologique de la planète. L’échange inégal ne fait pas que persister : il empire.

Qui plus est, le droit légitime au développement est entravé dans certaines de nos nations par des mesures coercitives unilatérales.

La dette extérieure qui étouffe les pays sous-développés, à plus forte raison en temps de pandémie, est irrécouvrable et doit être éliminée.

Dans un tel contexte, le Mouvement des pays non alignés, principal mécanisme de concertation politique des pays du Sud, devrait jouer un rôle capital dans la défense des revendications de nos peuples. Il a contribué d’entrée aux luttes contre le colonialisme, le néocolonialisme et l’apartheid, en faveur de la cause palestinienne, du désarmement nucléaire, de la paix et d’un nouvel ordre économique international plus juste, démocratique et équitable.

Pour faire face à la Covid-19, le Mouvement a, sous la conduite de l’Azerbaïdjan, revendiqué le rôle de l’Organisation mondiale de la santé et défendu l’importance de la solidarité et de la coopération internationales. Cuba est fière d’avoir contribué modestement à ces efforts, en dépit des restrictions que lui impose le blocus économique, commercial et financier des États-Unis et de la campagne cynique et brutale que l’administration actuelle orchestre contre notre coopération médicale.

Dans le droit fil des principes de Bandung et des buts et principes que le Mouvement a adoptés à son Quatorzième Sommet de La Havane (20o6), notre mot d’ordre essentiel doit être la préservation de notre unité, qui est indispensable dans le contexte mondial actuel. Nous constituons le gros des États des Nations Unies. Si nous restons unis, nul ne pourra ignorer notre voix. À cet égard, le Mouvement pourra toujours compter sur Cuba.

À partir de ces prémisses, nous sommes convaincus que, comme l’a affirmé Fidel Castro Ruz à la Septième Conférence au sommet du Mouvement à New-Delhi (Inde), « les pays non alignés continueront de jouer toujours plus leur rôle irréductible de bastion de la paix, de l’indépendance nationale et du développement, de renforcer leur cohésion et leur unité, et de remplir dignement les devoirs difficiles que leur impose l’heure dramatique que nous vivons. »

Je vous remercie.

Rodriguez Parrilla a déclaré que l’attaque a été perpétrée par un certain Alexander Alazo Baro, d’origine cubaine qui réside aux États-Unis depuis 2010.

Le chef de la diplomatie cubaine a salué le professionnalisme avec lequel les forces de police locales et des services secrets ont agi après l’attaque, mais, a-t-il fait remarquer, le Département d’État a mis quasiment cinq jours à entrer en contact avec les autorités cubaines et émettre une communication officielle.

Il a souligné qu’à ce jour, le Département d’État et le gouvernement des États-Unis n’ont émis aucune déclaration publique pour condamner ce fait et pour dénoncer cet acte terroriste, et ont choisi de garder le silence sur ce grave incident.

Le ministre cubain des Relations extérieures a montré des images sur lesquelles on voit l’agresseur s’approcher du siège diplomatique de notre pays, proférant des insultes, lançant contre la grille un drapeau cubain, profané par des phrases incohérentes et auquel il a tenté ensuite de mettre le feu avec de l’essence ; puis il a déchargé son arme, un fusil d’assaut semi-automatique AK-47, sur le bâtiment de l’ambassade.

Bruno Rodriguez a également indiqué qu’au moment où l’agresseur a tiré un total de 32 coups de feu, dix fonctionnaires se trouvaient dans le bâtiment et que celui-ci a avoué qu’il s’était rendu sur les lieux avec de tirer sur tout ce qui bougeait, y compris des êtres humains si ceux-ci avaient été dans sa ligne de feu.

Le chef de la diplomatie cubaine a souligné qu’on est en droit de s’interroger sur les motivations du gouvernement des États-Unis à garder le silence sur cet événement et à le soustraire à l’opinion publique, à s’abstenir d’informer l’opinion publique et de lancer des messages de dissuasion face à un acte de ce genre, comme il en a l’obligation légale.

Il a souligné que cet acte terroriste est le résultat direct de la politique et du discours agressif du gouvernement des États-Unis vis-à-vis de Cuba, du discours de haine et d’incitation permanente à la violence d’hommes politiques étasuniens et de groupes extrémistes anticubains.

Le gouvernement des États-Unis a manquÉ À son obligation de prÉvenir cette attaque

Le ministre a signalé qu’Alazo Baro avait planifié son attentat assez à l’avance, qu’il avait repéré les lieux environ deux semaines avant de passer à l’acte.

Selon des documents en rapport avec son arrestation, a-t-il ajouté, on apprend que, selon son femme, Alazo Baro s’est rendu dans un hôpital où il a sûrement exprimé ses sentiments et son délire de persécution selon lequel il est la cible de prétendus groupes criminels cubains ou du gouvernement cubain lui-même, puis il s’est rendu dans plusieurs agences responsables de l’application des lois, autrement dit plusieurs agences de sécurité nationale des États-Unis, pour y formuler des accusations contre notre gouvernement et affirmer que celui-ci prétendait l’assassiner.

Le ministre a souligné que l’administration étasunienne doit dire quelle suite elle a donnée à ces accusations d’Alazo Baro ou comment elle a agi face aux déclarations d’un individu ayant ces caractéristiques et ces antécédents.

« Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’administration étasunienne a fait preuve de négligence en n’agissant pas face à des informations de ce genre », a-t-il déclaré.

Le ministre a rappelé qu’Alazo Baro détenait un permis de port d’arme, qu’il possédait un pistolet Glock, qu’il s’est procuré un fusil semi-automatique AK-47 avant l’attaque et deux semaines avant, il s’est rendu sur les lieux pour repérer le terrain.

« Le gouvernement des États-Unis a failli à son obligation de prévenir cette attaque au sujet de laquelle elle avait reçu des indices suffisants », a-t-il dit.

Selon les informations fournies par le ministre, dans les documents légaux en rapport avec son arrestation, il est affirmé qu’Alazo Baro souffre de troubles mentaux et que l’on avait découvert dans sa voiture un sachet de cocaïne. Il a ajouté qu’Alazo Baro avait aussi des problèmes d’argent, qu’il avait perdu une petite affaire et qu’il était sans emploi. Cependant, il détenait un permis de port d’arme et un permis de conduire.

« Comment, alors qu’elle disposait de toute évidence de ces antécédents, l’administration étasunienne a-t-elle permis à cet individu d’agir d’une manière préméditée, dans l’intention d’attaquer et de tuer ? », s’est interrogé Rodriguez Parrilla.

À cet égard, il a affirmé qu’il incombe à l’administration étasunienne de mener une enquête exhaustive pour découvrir l’origine de l’argent utilisé dans ce but.

Le gouvernement des États-Unis se doit d’expliquer les RELATIONS d’Alazo Baró

Toujours selon ces mêmes documents, Alazo Baro a agi par haine de Cuba et par crainte d’agression de la part de prétendus groupes criminels cubains, alors que tout le monde sait qu’ils n’existent pas.

Cependant, le ministre a fait remarquer que durant la période où il a vécu à Cuba, Alazo Baro a toujours eu une conduite sociale absolument normale, qu’il avait une inclination religieuse et qu’il s’était consacré au pastorat, qu’il avait fait son service militaire, sans le moindre problème et sans incident particulier.

Il a souligné qu’en 2003, Alazo Baro s’était rendu au Mexique pour s’y installer et qu’en 2010, il avait déménagé aux États-Unis. Pendant son séjour à l’étranger, il a visité notre pays à huit reprises, la dernière fois en 2015, et a reçu des services consulaires de manière normale. « Il a donc été établi que M. Alazo Baro n’a jamais eu de problèmes à Cuba ni avec son pays d’origine quand il vivait à l’étranger », a-t-il dit.

« On pourrait poser la question suivante à l’administration étasunienne : comment un individu ayant une conduite normale, religieuse, pacifique, peut-il se transformer en quelqu’un qui a des problèmes mentaux, qui, sans grandes ressources économiques, se procure un fusil d’assaut, voyage d’un État à l’autre de l’Union, et commet une agression armée contre un siège diplomatique dans la capitale de cette nation ? », a-t-il poursuivi.

Plus loin, le chef de la diplomatie cubaine a souligné que le gouvernement des États-Unis a l’obligation d’enquêter, de manière précise, sur les liens, sur les connexions d’Alazo Baro avec des groupes et des individus dans ce pays bien connus pour leurs manifestations de haine, d’incitation à la violence, voire de terrorisme contre Cuba.

Il a ajouté que durant son séjour aux États-Unis, Alazo Baro s’est associé à un centre religieux appelé Doral Jesus Worship Center – Centre de culte à Jésus de Doral – à Miami Dade, où se réunissent des personnes bien connues pour leur attitude favorable à l’agression, à l’hostilité, à la violence et à l’extrémisme contre Cuba.

Dans ce centre, Alazo Baro est entré en contact avec le pasteur Frank Lopez, « un individu qui entretient des liens étroits avec des personnages comme le sénateur Marco Rubio, avec le Vénézuélien Carlos Vecchio et avec des individus, dont le congressiste Diaz-Balart, bien connus pour leur extrémisme contre Cuba, a-t-il précisé

Bruno Rodriguez a fait remarquer que, curieusement, le vice-président des États-Unis s’est rendu récemment dans cette église ; auparavant, le 1er février 2019, il y avait prononcé un discours franchement hostile à Cuba, méprisant et proférant des menaces contre l’Amérique latine.

Il a indiqué par ailleurs que parmi les gens auxquels Alazo Baro s’est associé étroitement dans cette église, figure un individu d’origine cubaine, Leandro Pérez, qui, sur son mur de Facebook se dit ami proche du tireur qu’il connaît et apprécie.

« Leandro Pérez est connu pour inciter publiquement sur les réseaux sociaux à un magnicide à Cuba. Il s’est singularisé en lançant des appels à des actions violentes contre le général d’armée Raul Castro Ruz et le président Miguel Díaz-Canel Bermudez », a expliqué le ministre.

Il a ajouté que Leandro Pérez a également utilisé les réseaux et ses contacts pour demander de l’aide en faveur du terroriste, Ramon Saul Sanchez, qui, pour ses violations systématiques des lois étasuniennes, a fait l’objet d’un mandat de déportation jamais exécuté à ce jour.

Alazo Baro possède un profil sur Facebook, sous le nom d’Hamilton Alexander, sur lequel il partage les messages d’un individu qui fait la promotion de chansons au style et au contenu marginaux, remplies d’incitations déclarées à des actions violentes contre des fonctionnaires diplomatiques, précisément aux États-Unis.

Le ministre a ajouté qu’on peut voir sur cette page des liens avec les auteurs des profanations réalisées voilà quelques mois contre des bustes ou des sculptures du Héros national cubain José Marti, une offense à notre pays.

« Je somme le gouvernement des États-Unis de dire ce qu’elle sait de ces liens, ce qu’il sait sur les contacts et l’admiration réciproque entre Alazo Baro et des individus appartenant à des groupes qui suivent et appuient l’actuel gouvernement des États-Unis, mais qui incitent aussi d’une manière constante à la violence et à la haine contre Cuba », s’est-il exclamé.

Il a ajouté : « l’administration étasunienne a l’obligation d’enquêter sur l’influence que les idées et l’action agressive contre Cuba fomentées au Doral Jesus Worship Center, de Miami, ont pu avoir sur la conduite d’Alazo Baro, quel rôle ont pu jouer les individus que j’ai nommés sur sa décision d’ouvrir le feu contre l’ambassade de Cuba ».

La haine induite

Le ministre a souligné que le silence complice de l’administration étasunienne est suspect, quand on sait que ses services responsables de l’application des lois surveillent constamment, d’une manière précise, les groupes violents qui, non seulement agissent contre Cuba, mais s’en vantent.

« On est en droit de demander à monsieur le secrétaire d’État, Mike Pompeo, ce qu’il sait de ces affaires, et pourquoi, alors qu’il n’arrête pas de se prononcer sur Cuba, il n’a pas dit un seul mot de cette attaque », a-t-il dit

Il a qualifié est regrettable le fait que le Secrétaire d’État, tout en se taisant sur l’attaque terroriste, ne cesse de faire des déclarations contre Cuba, d’attaquer la coopération médicale internationale cubaine, même en pleine pandémie de COVID-19.

Il a signalé qu’il est très difficile de séparer l’action d’Alazo Baro du discours que les fonctionnaires de l’administration étasunienne ne cessent de tenir contre Cuba, contre notre coopération médicale, un discours qui incite à la violence contre le personnel médical cubain, un discours qui ne cesse d’attaquer l’activité diplomatique de notre pays.

Il a estimé que le gouvernement des États-Unis « applique une politique génocidaire, qui considère légitime de punir tout un peuple parce qu’il a décidé d’être libre, qui applique un blocus économique, commercial et financier qui constitue, aux termes de la Convention contre le crime de génocide, comme un acte de génocide, un gouvernement qui juge acceptable d’attaquer les familles cubaines ».

Et d’ajouter qu’on est en droit de se demander quelles relations existent entre ces politiques et ces actes.

« J’affirme sans détour que cette attaque contre l’ambassade cubaine, de nature terroriste, est le résultat direct d’une politique officielle d’incitation à la haine et à la violence contre mon pays ! », a-t-il souligné.

« Quiconque écoute les déclarations et les mensonges constants du Département d’État et du Secrétaire d’État en personne ne pourra que conclure qu’il y a là un appel permanent au ressentiment et à la haine contre Cuba », a-t-il poursuivi.

« Quiconque estime qu’il agit selon la politique agressive et hostile que l’administration étasunienne ne cesse de prôner et de pratiquer peut se sentir encouragé à commettre des actes violents. Quiconque approuve les messages de haine et de violence contre Cuba que des personnages officiels et des groupes violents aux États-Unis ne cessent de promouvoir, jour après jour, à la radio, à la télévision et sur les réseaux sociaux peut en conclure qu’il peut compter sur un soutien s’il commet des actes comme celui du 30 avril », a averti le chef de la diplomatie cubaine.

Il a ajouté que si l’action d’Alazo Baro a été motivée par la haine, on peut affirmer que c’est une haine induite par le discours agressif du gouvernement des États-Unis, des politiciens et des groupes qui vivent de l’hostilité contre Cuba, qu’elle est le résultat de la promotion de la violence à laquelle poussent différents groupes, notamment à Miami.

Le gouvernement de Cuba attend les rÉsultats d’une enquÊte complÈte et approfondie

« Le gouvernement cubain attend les résultats d’une investigation exhaustive et profonde concernant cette attaque terroriste. Nous verrons si le gouvernement des États-Unis trouve une explication plausible aux liens d’Alazo Baro avec les groupes extrémistes et violents dont j’ai parlé, et comment il explique la relation indubitable entre ces liens, ces actes et l’attaque perpétrée contre notre mission diplomatique », a affirmé le ministre

Rodriguez Parrilla a montré des images de personnes qui, quelques heures à peine après l’attaque terroriste, s’approchent de l’ambassade et en prennent des photos : ce sont Yoaxis Marcheco Suarez et Mario Félix Leonard Barros, notoirement connus pour leur conduite agressive et leur participation à des actes de harcèlement contre l’ambassade et les diplomates cubains.

Il a demandé au gouvernement étasunien d’apporter des éclaircissements à ce sujet.

Il a ajouté : « il revient au Secrétaire d’État Mike Pompeo, de donner des réponses au peuple étasunien, au peuple cubain et à l’opinion publique internationale au sujet de ces graves faits et des preuves irréfutables que je viens d’apporter. »

Le ministre a également évoquéla longue et cruelle histoire de terrorisme vécue par les missions diplomatiques de Cuba et leurs fonctionnaires aux États-Unis.

« Le service extérieur de la République de Cuba dénombre onze diplomates assassinés par des groupes terroristes, dont l’un, en 1980, à Quinns, dans une avenue du centre de New York. L’assassinat de l’ancien ministre chilien des Affaires étrangères, Orlando Letelier, en plein centre Washington, fait aussi partie de cette histoire », a-t-il affirmé.

Il a signalé que le gouvernement des États-Unis a choisi de se taire, de ne pas dénoncer, de ne pas condamner, de ne pas rejeter un acte terroriste commis contre un siège diplomatique à Washington.

« Le fait qu’un individu soit venu mitrailler au fusil d’assaut et dans l’intention de tuer l’ambassade cubaine est le résultat direct de la politique agressive de du gouvernement des États-Unis contre Cuba, mais aussi de sa tolérance envers les politiciens et les groupes extrémistes anticubains qui incitent à la violence et ont fait de ces attaques un mode de vie », a-t-il affirmé.

Il a rappelé par ailleurs que nul n’ignore que les secteurs extrémistes anticubains ont obtenu une influence disproportionnée à la Maison-Blanche et que certains participent aujourd’hui, hélas, au contrôle de la politique des États-Unis envers Cuba.

« Tels sont les faits entourant l’attaque et les causes profondes qui y ont conduit, de pair avec le refus du gouvernement des États-Unis de condamner et de dénoncer, se rendant coupable d’une négligence criminelle, car il a refusé de prendre en considération les nombreux renseignements dont il a disposé au préalable et qui lui auraient permis d’empêcher cette attaque terroriste », a-t-il souligné.

En réponse à une question du journal Granma sur les réactions d’autres acteurs aux États-Unis, Rodriguez Parrilla a déclaré que plusieurs sénateurs et membres du Congrès ont condamné ce grave incident et ont exprimé leur solidarité face à cet acte terroriste, ainsi que de nombreux citoyens des États-Unis, des diplomates, des ambassadeurs de nombreux pays accrédités à Washington, et des ressortissants cubains vivant dans d’autres parties du monde.

L’agence de presse DPA a voulu savoir quel serait le prochain pas diplomatique de Cuba…

Le ministre a affirmé : « Cuba espère que le gouvernement des États-Unis respectera ses obligations découlant de traités internationaux. Nous ferons appel à toutes les instances du Droit international. Si nous ne constatons pas des résultats évidents et appropriés, nous poursuivrons notre dénonciation ».

Et d’enchaîner : « nous continuerons de garantir absolument la sécurité de l’ambassade des États-Unis à La Havane, de ses diplomates et de tous les autres. »

« Nous avons l’espoir que le gouvernement des États-Unis tentera au moins de faire coïncider sa rhétorique contre le terrorisme et sa politique de lutte contre le terrorisme international avec les responsabilités qui sont les siennes face à une attaque terroriste survenue en plein centre de Washington contre une mission diplomatique », a-t-il conclu

Cuba REMPLIT scrupuleusement son obligation de protÉger les missions diplomatiques

- La chaîne 10 ABC Miami a interrogé le chef de la diplomatique cubaine sur les ressemblances ou les différences entre cet incident et les attaques acoustiques présumées contre des diplomates à La Havane.

- Notre ministre a réaffirmé catégoriquement qu’il incombe à tout État de protéger l’intégrité, la dignité et le fonctionnement normal d’une mission diplomatique et du personnel diplomatique et de ses familles, une obligation que Cuba remplit scrupuleusement.

- « Il y a des différences fondamentales. La première, c’est que le personnel diplomatique étasunien à La Havane n’a été victime d’aucune attaque, d’aucune action délibérée », a-t-il indiqué.

- Par ailleurs, il a sommé le gouvernement des États-Unis ou le Département d’État de présenter la moindre information crédible, ou la moindre preuve. Il a rappelé que les résultats de l’enquête du FBI coïncident à cet égard avec l’enquête cubaine, qui prouve de façon concluante qu’il n’y a eu ni attentat ni acte délibéré.

- Bruno Rodriguez a ajouté que, deuxièmement, dès les premiers moments où une information a commencé à apparaître à ce sujet, les plus hautes instances du gouvernement cubain se sont adressées à l’administration étasunienne, lui ont offert leur pleine coopération, des informations, se sont dites prêtes à recevoir des enquêteurs étasuniens et à satisfaire tous leurs besoins, dont la prise d’échantillons et leur envoi aux États-Unis.

- « Troisièmement, au sujet des prétendus incidents de santé des diplomates étasuniens à Cuba, il n’y a pas d’auteur, pas d’hypothèse, pas de preuve, pas d’arme, alors qu’ici, il y a un attaquant, un fusil AK-47, trente-deux douilles, trente-deux impacts de balles, et des déclarations faisant état d’une intention d’attaquer et de tuer », a-t-il souligné.

- Il a fait remarquer qu’une autre différence importante est que Cuba attend actuellement le résultat de l’enquête du gouvernement étasunien, espérant qu’il y aura une investigation exhaustive et que ses résultats seront partagés de manière transparente. Elle espère également que le gouvernement des États-Unis remplira son obligation d’adopter des mesures suffisantes pour empêcher que des faits de ce genre ne se reproduisent à l’avenir contre des diplomates ou des sièges diplomatiques de Cuba – ou de tout autre pays – aux États-Unis.

- « Le gouvernement cubain n’a pas brandi de menaces, n’a pas appliqué de mesures de blocus, n’a pas lancé de mises en garde à l’adresse des voyageurs, n’a pas expulsé le personnel diplomatique étasunien de La Havane, n’a pas démantelé son ambassade ou son consulat à Washington. En revanche, c’est bel et bien ce que le gouvernement des États-Unis a fait contre Cuba, sans la moindre hypothèse, sans aucune information crédible, sans une seule preuve, sous prétexte de ces soi-disant incidents de santé », a-t-il conclu.

Source : Traduction de la version sténographique de la Présidence de la République

À la veille du 60e anniversaire de la création du ministère des Relations extérieures (Minrex), le 23 décembre, le ministre cubain des Relations extérieures a déclaré que : « Notre peuple est parmi les plus informés de la planète en matière de questions internationales. Le Minrex est celui de Playa Giron, où des camarades de la Colonne nº 1 – dirigée par Fidel – furent à l’épreuve ainsi que d’autres forces révolutionnaires, celui de la Crise d’Octobre, celui de la grande récolte de la canne à sucre, des mobilisations populaires, des grandes batailles pour le retour de l’enfant Elian [retenu aux États-Unis] et des Cinq Héros. C’est le Minrex de la lutte contre la dette extérieure et contre le terrorisme, de l’épopée de notre peuple en Afrique australe pour l’indépendance de l’Angola et de la Namibie ; c’est le Minrex qui accompagne le personnel médical cubain dans des endroits reculés, difficiles et parfois risqués, où ceux-ci accomplissent une constante prouesse. Que deviendrait la politique extérieure si on la réduisait à une note diplomatique ? Le peuple cubain est le véritable protagoniste de notre diplomatie. »

LES DÉFIS DANS LE CONTEXTE ACTUEL

À la veille d’un nouvel anniversaire du triomphe de la Révolution dans un scénario international complexe, Rodriguez Parrilla a déclaré que dans les moments difficiles, Cuba a toujours fait la preuve de son indépendance, de sa capacité de résistance et de victoire. « Le monde reconnaît le rôle de la Révolution cubaine en matière de fermeté, d’attachement aux principes et son attitude héroïque, à tel point que les États-Unis sont obligés dans ce contexte de rejeter la faute de tous les maux sur Cuba et sur le Venezuela.

« Aujourd’hui, le monde évolue inévitablement vers un système de relations internationales plus multilatéral, face à la tentative des États-Unis d’imposer un nouvel ordre unilatéral suprémaciste. Personne ne peut minimiser la force des peuples, ni l’importance de ce qui s’est passé en Amérique latine et dans les Caraïbes au cours de ces dernières décennies. Il ne s’agit pas de sous-estimer la force de l’impérialisme étasunien, mais de prendre en compte la force de la dénonciation, de la vérité et de l’exemple. Nous voyons dans les rues de ce que José Marti a appelé Notre Amérique la protestation sociale, la rébellion du peuple, qui brise la vitrine du néolibéralisme dans la région et dans le monde. Dans cette situation internationale complexe, il existe une tendance progressiste irréversible, où la Révolution cubaine continuera à avoir un poids au-delà de notre Île. »

Le 17 décembre dernier, cinq ans s’étaient écoulés depuis le rétablissement des relations diplomatiques avec les États-Unis et du retour dans la Patrie des cinq Héros. À propos de l’état actuel des relations bilatérales entre les deux pays, le ministre a estimé que cette journée avait été le début du long chemin, pavé de difficultés, vers la normalisation des relations entre les deux gouvernements, en dépit des divergences énormes et profondes entre les États-Unis et la Révolution cubaine, qui s’avèrent irréconciliables.

« Nous estimons aujourd’hui encore que les deux gouvernements peuvent coexister malgré leurs différences. Cependant, le blocus n’a jamais été levé et reste l’élément central des relations entre Cuba et les États-Unis, avec la mise en œuvre des mesures brutales d’un siège génocidaire, le système de sanctions le plus long et le plus cruel jamais appliqué à un peuple. À l’heure actuelle, le blocus a été considérablement renforcé, à travers des mesures non conventionnelles contre nos approvisionnements en carburant et nous sommes revenus à l’époque d’une croisade contre la coopération médicale cubaine à l’étranger. Un acte odieux pour tenter de priver des dizaines de millions de personnes de services médicaux.

« Même dans ces circonstances de plus grande confrontation, nous ne nous attendons pas pour l’instant à une rupture des relations avec les États-Unis. Mais de la même façon qu’aucune menace nous ne intimidera, nous n’admettrons aucun chantage sur le plan diplomatique », a conclu le ministre.

(Granma)

÷ Au cours de l’année écoulée, a-t-il dit, le gouvernement des États-Unis a qualitativement augmenté ses mesures d’hostilité et de blocus contre Cuba. Il a imposé des obstacles supplémentaires au commerce extérieur et intensifié la traque de nos relations bancaires et financières.

÷ Dans son intervention, il a déclaré que l’illégale loi Helms-Burton de 1996 régit le comportement agressif des États-Unis contre Cuba. « Son essence est la prétention flagrant de remettre en question le droit à la libre détermination et à l’indépendance de la nation cubaine ».

÷ « Le blocus économique, commercial et financier reste le principal obstacle au développement de notre pays et à aux progrès du processus de mise à jour du modèle socialiste de développement économique et social dont notre pays s’est doté », a-t-il signalé.

÷ Bruno Rodriguez a rejeté avec la plus grande fermeté la bassesse et l’ignominie auxquelles ce gouvernement des États-Unis doit recourir, notamment le fait que le 26 septembre dernier, sur la base de calomnies grossières, il ait annoncé que le Premier secrétaire du Parti communiste de Cuba, le général Raul d’armée Castro Ruz, ne pourra pas obtenir un visa d’entrée dans ce pays. « Il s’agit d’une action sans effet pratique, visant à porter atteinte à la dignité de Cuba et aux sentiments de notre peuple », a-t-il dit.

÷ Dans le cadre de son obsession anticubaine, a indiqué Bruno Rodriguez, l’actuelle administration étasunienne, avec l’écho brésilien, s’attaque aux programmes de coopération médicale internationale que Cuba entretien avec des dizaines de pays en développement pour améliorer l’accès aux soins de santé des communautés les plus défavorisées.

÷ Il a également confirmé que l’agression économique, aussi dure soit-elle, les menaces et le chantage ne nous arracheront aucune concession.

÷ Il a insisté sur le fait que les relations bilatérales entre Cuba et le Venezuela sont fondées sur le respect mutuel et une véritable solidarité. « Nous soutenons fermement le gouvernement légitime présidé par le camarade Nicolas Maduro Moros et l’union civile et militaire du peuple bolivarien et chaviste. Nous condamnons la conduite du gouvernement des États-Unis contre le Venezuela, axée sur la promotion des coups d’État, les assassinats, la guerre économique et le sabotage de l’approvisionnement en électricité. »

÷ Le chef de la diplomatie cubaine a souligné que la conduite de l’actuelle administration des États-Unis et sa stratégie de domination militaire et nucléaire constituent une menace pour la paix et la sécurité internationales.

÷ « Le capitalisme est insoutenable. Ses modes de production et de consommation irrationnels et non durables et la concentration croissante et injuste de la richesse constituent la principale menace pour l’équilibre écologique de la planète. Il n’y aura pas de développement durable sans justice sociale », a-t-il déclaré à l’ONU.

÷ Notre Ministre des Relations extérieures a ratifié que Cuba demeurera attachée à l’exercice par toutes les personnes et tous les peuples de tous les droits humains, en particulier le droit à la paix, de la vie, au développement et à l’autodétermination.

Selon le site Cubaminrex, le ministre a rappelé que pendant 40 années consécutives, les pays développés n’ont pas respecté leurs engagements en matière d’aide officielle au développement et ont persisté dans leurs modes de production et de consommation non viables qui conduisent le monde à la destruction imminente des conditions de vie sur la planète.

« Depuis près de six décennies, Cuba est victime du blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis, qui constitue le principal obstacle à la mise en œuvre de l’Agenda 2030 de développement durable », a souligné le chef de la diplomatie cubaine.

Rodriguez Parrilla a évoqué les mesures actuellement appliquées par le gouvernement des États-Unis contre notre pays, qui visent à paralyser le développement économique de l’Île. Cependant, a-t-il dit, « Cuba avance avec détermination dans la réalisation des objectifs de développement durable. Grâce aux efforts déployés, notre pays affiche aujourd’hui des indicateurs sociaux comparables à ceux de nombreux pays développés ».

Le ministre cubain a également fait référence à l’intérêt des États-Unis à faire obstacle aux projets de coopération Sud-Sud entre Cuba et de nombreux pays qui contribuent à améliorer l’accès aux soins de santé de millions de personnes.

En dépit de cette situation complexe, Cuba est le cinquième parmi les 14 premiers pays à avoir éliminé la faim et la malnutrition, et elle enregistre des taux satisfaisants, selon le Rapport sur la politique alimentaire mondiale 2018. Nous avons également atteint en 2017 le taux de mortalité infantile le plus bas de notre histoire et de la région de l’Amérique latine et des Caraïbes : 4,0 pour 1 000 naissances vivantes, a-t-il affirmé.

Le ministre des Relations extérieures de notre pays a souligné l’urgence de compter sur la véritable volonté politique des États développés. « Changeons l’ordre international injuste qui prévaut et qui profite à quelques-uns et maintient le plus grand nombre dans la pauvreté », a-t-il dit.

En conclusion de son discours, Rodriguez Parrilla a cité une phrase du leader historique de la Révolution cubaine, Fidel Castro : « Que disparaisse la philosophie du pillage, et la philosophie de la guerre aura disparue ! »

(Granma)

Le président bolivien Evo Morales a affirmé que le siège économique exercé contre l’Île viole tous les droits humains des Cubains, et il a réaffirmé l’opposition de son pays à une telle politique.

Pour sa part, le président du Burkina Faso, Roch Marc Christian Kaboré, a appelé à la levée du blocus qui « a causé tant de souffrances et de dommages aux Cubains ».

Le chef de l’État angolais, João Lourenço, s’est également joint à l’appel lancé pour mettre fin au blocus économique exercé contre Cuba depuis des décennies par les gouvernements étasuniens successifs.

Un tel mécanisme est « injuste à la lumière du Droit international », surtout après l’ouverture, ces dernières années, d’une fenêtre d’opportunité pour le rapprochement et la normalisation des relations bilatérales, a déclaré le président burkinabé.

Selon les informations publiées il y a quelques jours par le ministre cubain des Relations extérieures Bruno Rodriguez, les dommages cumulés causés par l’application du blocus économique, commercial et financier des États depuis près de 60 ans contre notre pays s’élèvent à 922,63 milliards de dollars

Dans son exposé à la presse sur les effets du blocus, le chef de la diplomatie cubaine a précisé qu’à prix courants, et compte tenu de la dévaluation du dollars sur le marché international, les dommages se montent à 138,843 milliards.

Il a également ajouté que ces données n’incluent pas l’impact des dernières mesures annoncées par Washington, puisque – pour des raisons méthodologiques et du fait de la rigueur dans l’enregistrement de ces dommages – ces données seront prises en compte dans la prochaine période.

Par ailleurs, Rodriguez a souligné que sans la perte de revenus provenant des biens et services, le Produit intérieur brut de l’île aurait augmenté d’environ 10 pour cent aux prix actuels.

Le ministre rappelé que les 6 et 7 novembre, Cuba présentera le projet de résolution contre le blocus pour la vingt-huitième fois consécutive devant l’Assemblée générale des Nations Unies.

Depuis 1992, l’Assemblée a adopté 27 résolutions appelant le gouvernement des États-Unis à mettre fin à cette politique de blocus, sans aucune condition.

(Avec des informations de Cubaminrex et Prensa Latina)

En attaquant la coopération médicale cubaine, les États-Unis non seulement attaquent Cuba, mais sapent également les possibilités réelles de nombreux pays en développement de parvenir à une couverture médicale universelle, de réaliser le droit à la santé et d’atteindre les objectifs de santé (ODS), a souligné Rodriguez.

Par ailleurs, il a fait remarquer que près de la moitié de la population mondiale n’a pas accès aux services de santé de base. Cette situation ne peut être inversée qu’avec la volonté politique et l’action concertée de la communauté internationale, a souligné le ministre cubain.

Le blocus exercé par les États-Unis est le principal obstacle à notre développement et la seule contrainte actuelle à des résultats encore plus efficaces en matière de santé. Le niveau immunitaire de Cuba à la fin de 2018 était de 98%, avec 14 maladies infectieuses éradiquées, 9 ne constituant pas un problème de santé et 29 maladies transmissibles contrôlées, a expliqué Rodriguez.

L’expérience cubaine montre que, lorsqu’il existe une volonté politique, il est possible de mettre en place un système de santé unique, public, gratuit et accessible à 100% de la population, a-t-il ajouté.

De même, le ministre a souligné que par philosophie, le capitalisme est contraire à la couverture universelle de la santé, car cela signifierait des responsabilités et des dépenses publiques accrues pour les États.

Bruno Rodriguez s’est entretenu avec le ministre des Affaires étrangères de Côte d’Ivoire, Marcel Amon-Tanoh, dans le cadre de la 74e Période de sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Rodriguez Parrilla, prendra la parole aujourd’hui à l’occasion de la réunion de haut niveau sur la couverture universelle de santé à l’ONU, selon un tweet relayé par le ministère cubain des Relations extérieures.

Ana Silvia Rodriguez Abascal, Représentante permanente suppléante de Cuba auprès de l’ONU, a confirmé sur ce même réseau social que pendant la réunion la délégation cubaine discutera des réalisations l’Île dans la région et des progrès de la coopération cubaine malgré le blocus.

Le ministre cubain des Relations extérieures est arrivé ce samedi à New York à la tête de la délégation qui participera au débat de haut niveau de la 74e Période de sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies, selon le site web Cubaminrex.

La délégation cubaine est également composée de la vice-ministre des Relations extérieures, Anayansi Rodriguez Camejo, du Directeur général chargé des États-Unis au Minrex, Carlos Fernandez de Cossio, de la Représentante permanente suppléante et chargée d’affaires par intérim de Cuba auprès des Nations Unies, Ana Silvia Rodriguez Abascal, et d’autres fonctionnaires du ministère des Relations extérieures et de la Mission permanente de l’Île auprès des Nations Unies.

(Granma)